ユーザーインターフェイスと基礎となるデータモデルの間に継続的な相互作用が必要なシナリオでは、1回限りのバインディングよりも双方向のデータ結合が好まれます。ここにいくつかの詳細な例があります:
##フォーム入力フィールド
双方向の結合は、フォーム入力フィールドを扱う場合に特に役立ちます。たとえば、ユーザー登録フォームでは、入力フィールド(ユーザー名、電子メール、パスワードなど)がユーザーのタイプとしてモデルを更新する必要があります。これにより、ユーザー名が利用可能かどうか、またはパスワードが特定の基準を満たしているかどうかを確認するなど、リアルタイムの検証とフィードバックが可能になります。 Angularでは、これは「ngmodel」ディレクティブを使用して実現できます。これにより、ビューとモデルの両方を同時に更新するプロセスが単純化されます[1] [6]。
##リアルタイムの更新
リアルタイムの更新が重要なアプリケーションでは、双方向の結合が有益です。たとえば、ライブチャットアプリケーションでは、ユーザーがメッセージを入力すると、モデルが新しい入力を反映するように更新する必要があります。これにより、検証またはフォーマットロジックがすぐに適用され、シームレスなユーザーエクスペリエンスが提供されます。双方向のバインディングにより、UIモデルとデータモデルの両方が同期したままであることが保証されます。これは、リアルタイムアプリケーションに不可欠です[7]。
##インタラクティブなダッシュボード
インタラクティブなダッシュボードは、多くの場合、ユーザーのインタラクションに基づいて視覚化を更新するために双方向のバインディングを必要とします。たとえば、ユーザーがパラメーター(投資額や金利など)を調整できる財務ダッシュボードでは、双方向のバインディングにより、ユーザーがこれらのパラメーターを変更するにつれて、視覚化(チャートやグラフなど)がリアルタイムで更新されるようにします。これにより、即時のフィードバックが提供され、ユーザーがインタラクティブにさまざまなシナリオを探索できます[5]。
##複雑なデータ関係
双方向の結合は複雑になる可能性がありますが、複雑なデータ関係を扱うときに必要な場合があります。たとえば、複数の要素が単一のデータポイントの変更を反映する必要があるUIでは(たとえば、3Dモデルのさまざまな側面を制御するスライダーのセット)、双方向結合は、これらの要素全体で一貫性を維持するプロセスを簡素化できます。ただし、パフォーマンスの問題やデータの矛盾を回避するためには、複雑さを慎重に管理することが重要です[5]。
要約すると、フォーム入力、リアルタイム更新、インタラクティブなダッシュボード、複雑なデータ関係など、UIとデータモデルの間に動的でリアルタイムの相互作用が必要な場合、双方向結合が推奨されます。ただし、潜在的なパフォーマンスと複雑さの意味を考慮し、プロジェクトの要件に基づいて慎重に使用することが重要です[1] [5]。
引用:[1] https://www.angularminds.com/blog/how-to-implement-two-way-data binding-in-Angular
[2] https://stackoverflow.com/questions/64501815/why-not-use-twoway-dataバインディング
[3] https://stackoverflow.com/questions/27803448/data-binding-one-vs-two-way
[4] https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2016/july/data-binding-a-better-way-to-implement-data binding-in-net
[5] https://www.reddit.com/r/-javascript/comments/v993r4/askjs_why_is_oneway_bindien_better_than_twoway/
[6] https://v17.angular.io/guide/two-wayバインディング
[7] https://learn.microsoft.com/en-us/windows/apps/develop/data binding/data binding-in-depth
[8] https://www.acquisition.gov/far/part-16
[9] https://www.pluralsight.com/resources/blog/guides/one-and-twoway-data binding-angular