在比较mvvmcross.plugin.ble和plugin.ble时,两者都用于访问跨越Android,iOS,MacOS和Windows等不同平台上的蓝牙低能(BLE)功能。但是,它们有不同的目的,并且具有处理BLE操作的不同方法。
mvvmcross.plugin.ble
该插件是专门设计的,用于在MVVMCross Framework中使用,该框架是跨平台MVVM框架。它通过注册``ibluetoothle''和`iAdapter'将BLE功能无缝地集成到MVVMCROSS应用程序中。这允许在MVVMCross框架内轻松注入和解决这些服务。
使用mvvmcross.plugin.ble的关键好处之一是它与MVVMCross框架集成,使得在MVVMCross应用程序中更容易管理BLE操作。但是,它并不能固有地解决插件可能无法处理的特定问题,因为它依赖于插件。
###插件
** plugin.ble是一个更通用的BLE插件,可用于各种基于.NET的应用程序,包括.NET MAUI Projects。它为BLE操作提供了跨平台API,但不包括MVVM特定功能。
** plugin.ble有几个限制,尤其是在Android上,例如要求在主线程上执行特征写作并执行顺序BLE命令执行以避免GATT错误[2]。此外,它建议不要在连接会话之间进行缓存特性或服务实例,以防止无效的参考文献[2]。
mvvmcross.plugin.ble解决的特定问题
虽然mvvmcross.plugin.ble并未固有地修复插件的问题,但它提供了一种在MVVMCross框架内管理BLE服务的结构化方法。这可以帮助减轻与服务分辨率和依赖注入有关的问题,这些问题直接使用plugin.ble。
例如,mvvmcross.plugin.ble通过确保在MVVMCross框架中正确注册并解决服务[3],帮助避免`nullReferenceException`问题''。但是,这更多是关于框架集成,而不是解决特定的BLE功能限制。
### 结论
总而言之,mvvmcross.plugin.ble提供了将BLE功能方便地集成到MVVMCross应用程序中,并利用插件来实现基础BLE操作。尽管它没有专门解决插件的问题,但它提供了一种结构化方法来管理MVVMCross框架内的BLE服务。如果您正在开发使用MVVMCROSS的应用程序,则MVVMCross.plugin.ble是一个更好的选择。对于其他类型的应用程序,例如.NET MAUI Projects,plugin.ble可能更合适。
引用:[1] https://www.nuget.org/packages/mvvmcross.plugin.ble/
[2] https://www.nuget.org/packages/plugin.ble/
[3] https://stackoverflow.com/questions/36522920
[4] https://learn.microsoft.com/en-us/answers/questions/1518375/which-package-package-should-i-i-i-i-i-i-i-i--i--for-bluetooth-low-e
[5] https://punchthrough.com/android-ble-guide/
[6] https://github.com/xabre/xamarin-bluetooth-le/issues/524
[7] https://stackoverflow.com/questions/38327176/xamarin-forms-plugins-ble-mvvmcross-plugins-ble
[8] https://github.com/dotnet-bluetooth-le/dotnet-bluetooth-le/issues/901