يعزز نمط محدد الخدمة بشكل كبير وظائف MVVMCROSS من خلال توفير آلية مركزية لإدارة الخدمات والتبعيات داخل التطبيق. فيما يلي نظرة عامة مفصلة على كيفية مساهمة MVVMCROSS:
فك الارتباط وانعكاس التحكم (IOC)
1. فك الارتباط: يسمح نمط محدد موقع الخدمة MVVMCROSS بفصول فئات العميل من تطبيقات خدمة محددة. هذا يعني أن ViewModel لا يحتاج إلى معرفة التنفيذ الملموس للخدمة ؛ يحتاج فقط إلى معرفة الواجهة. هذا الفصل يقلل من تبعيات الكود ويجعل التطبيق أكثر وحدات وأسهل في الحفاظ على [1] [2].
2. انعكاس التحكم (IOC): يستخدم MVVMcross محدد الخدمة لتنفيذ IOC ، وهو مبدأ التصميم الذي يزيل الحاجة إلى فصل دراسي لمعرفة كيفية تنفيذ تبعياته. بدلاً من ذلك ، يتم توفير التبعيات إلى الفصل من خلال تحديد موقع الخدمة. يتيح ذلك المزيد من المرونة في الاختبار والتطوير ، حيث يمكن تبديل التطبيقات المختلفة بسهولة دون تغيير الفئة التابعة [4] [8].
إدارة الخدمات المركزية
يعمل محدد الخدمة كإجراء سجل مركزي للخدمات ، مما يسهل إدارتها وتكوينها. يبسط هذا النهج المركزي عملية إضافة أو إزالة أو استبدال الخدمات في وقت التشغيل ، والتي يمكن أن تكون مفيدة بشكل خاص في البيئات الديناميكية حيث قد تحتاج إلى تحديث الخدمات دون إعادة تشغيل التطبيق [9].
حقن المنشئ وإنشاء ViewModel
في MVVMCROSS ، يتم استخدام محدد الخدمة لحل التبعيات من أجل ViewModels أثناء إنشائها. عندما يتم إنشاء مثيل للعرض ، يستخدم MVVMcross "mvx.iocprovider" لحل أي تبعيات محددة في مُنشئ ViewModel. هذا يضمن أن تتلقى ViewModels الخدمات اللازمة دون الحاجة إلى إنشاء مثيل لها يدويًا ، وتشجيع قاعدة كود أكثر نظافة وأكثر قابلية للصيانة [4] [7].
المرونة عبر المنصات
يدعم MVVMCROSS تطوير المنصات عبر المنصات ، ويساعد نمط تحديد موقع الخدمة في الحفاظ على الاتساق عبر منصات مختلفة. باستخدام موقع Service Locator ، يمكن للمطورين توفير تطبيقات خاصة بالخدمات الخاصة بالخدمات ، مما يضمن أن التطبيق يتصرف بشكل صحيح على منصات مختلفة دون الحاجة إلى تغييرات كبيرة في التعليمات البرمجية [4].
تبسيط إدارة التبعية
يقوم محدد الخدمة بتبسيط إدارة التبعية من خلال توفير نقطة وصول واحدة لجميع الخدمات. هذا يقلل من التعقيد المرتبط بإدارة التبعيات يدويًا عبر التطبيق ، مما يسهل تكوين الخدمات والحفاظ عليها [2] [9].
عيوب محتملة
على الرغم من أن نمط محدد الخدمة يوفر العديد من الفوائد ، إلا أنه يمكنه أيضًا تقديم بعض العيوب. على سبيل المثال ، يمكن أن يخلق نقطة فشل واحدة إذا فشل محدد الخدمة نفسه. بالإضافة إلى ذلك ، قد يضيف التعقيد من حيث التكوين والصيانة ، ويمكن أن يكون هناك أهمية في الأداء بسبب آلية البحث في الخدمة [2] [9].
باختصار ، يعزز نمط تحديد موقع الخدمة MVVMCROSS من خلال توفير طريقة مرنة ومركزية ومفصلة لإدارة التبعيات والخدمات. يدعم هذا النهج مبادئ انعكاس التحكم وتبسيط تطوير المنصات عبر الأنظمة الأساسية ، مما يجعل تطبيقات MVVMCross أكثر قابلية للصيانة وقابلة للتطوير.
الاستشهادات:[1] http://wojosoftware.com/software/mvvmcross/
[2] https://java-design-paterns.com/patterns/service-locator/
[3] https://stackify.com/service-locator-patern/
[4] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/inversion-of-control-ioc
[5] https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2013/februite/mvvm-ioc-containers-and-mvvm
[6] https://stackoverflow.com/questions/33515906/overriding-mvvmcross-view-locator
[7]
[8]
[9] https://en.wikipedia.org/wiki/service_locator_pattern
[10] https://www.mvvmcross.com/documentation/plugins/location