Использование одного и того же `package.json` для проектов Versa 3 и Versa 4 может быть сложным из -за потенциальных различий в зависимостях, совместимости и модульных системах. Вот подробное объяснение соображений:
1. Модульные системы (ESM против CommonJS) **
- Тип поля в `package.json`: node.js позволяет устанавливать поле« тип »` `` в `package.json` на` "" Модуль "` для модулей ES или "" Commonjs "для модулей CommonJS. Эта настройка влияет на то, как интерпретируются файлы `.js` и` .d.ts` [1] [4]. Если Versa 3 и Versa 4 имеют разные требования к модулям, использование одного и того же `package.json` может привести к проблемам, если вы не управляете тщательным обнаружением модулей.2. Управление зависимостями **
- Управление версией и совместимость: разные версии Versa могут потребовать разных версий зависимостей. Если эти зависимости имеют нарушающие изменения или различные зависимости от сверстников, управление ими в одном `package.json` может быть проблематичным. Например, если Versa 3 использует более старую версию библиотеки, которая несовместима с более новой версией Versa 4, вы можете столкнуться с конфликтами [5].- Обходные пути для нескольких версий: Хотя NPM не является национальной, не поддерживает установку нескольких версий одного и того же пакета, вы можете использовать обходные пути, такие как создание отдельных каталогов для каждой версии или использование таких инструментов, как `multidep` для целей тестирования [3].
3. Экспорт и точки входа **
- Условный экспорт: node.js поддерживает условную экспорт в `package.json`, позволяя вам определять различные точки входа для модулей ES и модулей CommonJS. Это может быть полезно, если вам нужно поддерживать оба типа модулей, но это не изменяет общий тип модуля вашего пакета [4]. Вы можете использовать эту функцию для управления тем, как различные части вашего пакета подвергаются воздействию потребителей.4. Строитель и сборник **
- Конфигурация TypeScript: Если вы используете TypeScript, такие конфигурации, как `ModuledeTection`, могут помочь управлять тем, как обнаруживаются и скомпилированы модули. Тем не менее, это может не полностью решать проблемы совместимости между Versa 3 и Versa 4, если им требуются различные конфигурации TypeScript [1].Заключение
Хотя технически возможно использовать один и тот же `package.json` как для проектов Versa 3, так и для Versa 4, в целом целесообразно поддерживать отдельные конфигурации, чтобы обеспечить совместимость и избежать потенциальных конфликтов. Если вы решите использовать один `package.json`, тщательно управлять зависимостями, типами модулей и экспорта, чтобы обеспечить плавную работу в обоих проектах. Рассмотрите возможность использования условного экспорта и отдельных конфигураций сборки для обработки различий между двумя версиями.Цитаты:
[1] https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/release-notes/typescript-4-7.html
[2] https://www.npmjs.com/search?q=keywords%3Apackage-lock.json
[3] https://stackoverflow.com/questions/26414587/how-to-install-multiple-versions-of-cackage-using-npm
[4] https://www.embedthis.com/blog/sensedeep/how-to-create-single-source-npm-module.html
[5] https://stackoverflow.com/questions/35738346/how-do-i-fix-the-npm-unmet-peer-зависимость
[6] https://vuejs.org/guide/scaling-up/ssr.html
[7] https://www.npmjs.com/package/rxjs-comelebatibility
[8] https://protobuf.dev/programming-guides/proto3/