Kuo skiriasi triukšmo lygio skirtumai tarp „iPad Pro M3“ ir „iPhone 14 Pro“ „Truedepth“ kamerų žemos apšvietimo sąlygomis

„IPhone 14 Pro“ „Truedepth“ kamera buvo patobulinta greitesne diafragma (F/1.9) ir automatiniu fokusavimu, o tai paprastai pagerina našumą įvairiomis apšvietimo sąlygomis, įskaitant silpną apšvietimą [6] [7]. Nepaisant šių patobulinimų, triukšmą vis tiek galima pamatyti patalpose ir žemo apšvietimo sąlygose, ypač vaizdo įrašuose ir ypač rėmo kampuose [6].

Priešingai, „iPad Pro“ modeliai, tokie kaip „iPad Pro 2021“, buvo pastebėti dėl jų aukščiausios gylio duomenų kokybės, palyginti su „iPhone 13“ ir „14“ serijomis [1]. Tačiau šis palyginimas labiau susijęs su gylio duomenų tikslumu, o ne konkrečiai mažo šviesos triukšmo našumu.

Apskritai, „Apple“ „Truedepth“ kameros yra sukurtos taip, kad užtikrintų veido atpažinimo ir gylio jutimo galimybes. Nors „iPhone 14 Pro“ „TrueDepth“ kamera siūlo geresnį žemo apšvietimo našumą dėl patobulintos aparatūros ir programinės įrangos patobulinimų, „iPad Pro“ serijoje gali būti ne tokio lygio dėmesys mažo apšvietimo fotografijai su savo „Truedepth“ kamera, nes ji pirmiausia naudojama veido ID ir kitoms su gyliu susijusiose funkcijose.

Apibendrinant galima pasakyti, kad nors „iPhone 14 Pro“ „Truedepth“ kamera rodo mažo apšvietimo sąlygų patobulinimus, specifiniai palyginimai su „iPad Pro M3“, atsižvelgiant į triukšmo lygį, nėra tiesiogiai prieinami. „IPad Pro“ serijai paprastai išsiskiria giliai duomenų kokybė, tačiau išsamiems mažo apšvietimo triukšmo našumui palyginimams reikia konkretesnių duomenų ar bandymų.