Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon ¿Cómo el MacBook Pro M4 maneja la representación 3D en la licuadora en comparación con el MacBook Pro de 16 pulgadas con Intel Core i9


¿Cómo el MacBook Pro M4 maneja la representación 3D en la licuadora en comparación con el MacBook Pro de 16 pulgadas con Intel Core i9


La serie MacBook Pro M4, particularmente el M4 Max, ofrece mejoras significativas en el rendimiento de representación 3D en comparación con modelos más antiguos como el MacBook Pro de 16 pulgadas con Intel Core i9. Aquí hay una comparación detallada:

Serie MacBook Pro M4

- Rendimiento: la serie M4, especialmente el M4 Max, está diseñado con una GPU poderosa, lo que mejora significativamente su capacidad para manejar tareas exigentes como la representación 3D en la licuadora. Por ejemplo, el M4 Max ha mostrado un rendimiento impresionante, superando algunas GPU de NVIDIA como la RTX 3080 en ciertas pruebas de representación [7].

- Velocidad de representación: en comparación con el MacBook Pro de 13 pulgadas con Intel Core i7, el M4 Pro puede renderizar hasta 10.9 veces más rápido en la licuadora. En comparación con el MacBook Pro de 13 pulgadas con M1, ofrece una representación hasta 3.4 veces más rápida [3] [4]. Esto indica un salto sustancial en el rendimiento durante las generaciones anteriores.

- Enfriamiento y eficiencia: los chips M4 de Apple son conocidos por su eficiente gestión de energía y diseño térmico, lo que ayuda a mantener el rendimiento durante las tareas de representación prolongadas sin aceleraciones significativas.

MacBook Pro de 16 pulgadas con Intel Core i9

- Rendimiento: el Intel Core i9 en el MacBook Pro de 16 pulgadas es capaz de manejar cargas de trabajo pesadas, incluida la codificación de video y el modelado 3D. Sin embargo, sus opciones de GPU, como Radeon Pro 5600m, son menos poderosas en comparación con las GPU NVIDIA modernas o las GPU de la serie M4 de Apple [5] [8].

- Velocidad de representación: si bien el Intel Core i9 puede manejar tareas de representación, tiende a ser más lenta que la serie M4, especialmente cuando se usa la representación acelerada por GPU. El tiempo de representación de GPU en Windows a través del campamento de entrenamiento es de alrededor de 3.2 minutos para ciertas escenas, que es más lento que lo que el M4 Max puede lograr [5].

- Enfriamiento y eficiencia: MacBook Pros más antiguos basados ​​en Intel, como el modelo 2019, son conocidos por el acelerador térmico durante las tareas intensas, lo que puede afectar la consistencia del rendimiento con el tiempo [8].

Resumen de comparación

La serie MacBook Pro M4, particularmente el M4 Max, ofrece un rendimiento superior en la representación 3D en comparación con el MacBook Pro de 16 pulgadas más antiguo con Intel Core i9. La GPU del M4 Max es más potente y eficiente, proporcionando tiempos de representación más rápidos y un mejor manejo de escenas complejas en la licuadora. Sin embargo, para aquellos profundamente invertidos en flujos de trabajo basados ​​en NVIDIA o que requieren el mejor rendimiento absoluto, una computadora portátil de Windows con una GPU NVIDIA de alta gama podría ser preferible. Para los usuarios dentro del ecosistema de Apple, la serie M4 representa una actualización significativa para tareas creativas como la representación 3D.

Citas:
[1] https://blenderartists.org/t/2024-macbook-pro-m4max-16-core-40-core-gpu-benchmarks-and-rendering-questions/1562711
[2] https://www.reddit.com/r/blenderhelp/comments/u4cve6/16inch_macbook_pro_great_for_running_blender/
[3] https://www.letemsvetemapplem.eu/en/2024/10/30/whatdoes-it-say-bout-the-real-leader%3f-macbook-pro-m4-sam-apple/
[4] https://www.apple.com/newsroom/2024/10/new-macbook-pro-features-m4-family-of-chips-and-apple-intelligence/
[5] https://www.rtings.com/laptop/reviews/apple/macbook-pro-16-2019
[6] https://www.reddit.com/r/macbookpro/comments/1gl4xxq/first_few_blender_scores_have_come_out_for_the_m4/
[7] https://www.youtube.com/watch?v=0bzo1gbac6y
[8] https://developer.blender.org/t74448
[9] https://www.youtube.com/watch?v=cnaocd96ctc
[10] https://www.youtube.com/watch?v=k0ztatsz-qu