@generatemocks和@generatenicemocks之间有什么区别

@generatemocks

- 未纳入方法的行为：当对使用`@generatemocks'生成的模拟对象调用方法，并且未针对该方法定义了存根时，Mockito将引发异常。这种行为可确保您明确定义所有预期在测试期间被调用的方法，从而有助于在测试设置中吸引潜在的监督。

- 用法：当您需要严格控制模拟行为时，通常会使用此注释，以确保立即将任何意外方法调用标记为错误。

- 弃用状态：`@generatemocks`被认为与@@generatenicemocks'相比，由于其严格的行为而被认为是不推荐的，如果不仔细管理，这可能会导致更多的冗长测试代码。

@generatenicemocks

- 未纳入方法的行为：相反，当调用未插入方法时，使用`@generateNiceMocks'生成的模拟将返回该方法的返回类型的默认，法律值。此默认值不适用于测试逻辑，而是用于防止由于零值或缺失值而导致的运行时错误。

- 用法：建议大多数用例使用此注释，因为它通过减少对所有可能的方法调用的需求来简化测试写作。它通过避免由于被遗忘的存根而避免失败，从而使测试更加健壮。

- 附加功能：`@GenerateNiceMocks`仅允许在其参数列表中``MockSpec's''，在自定义生成的模拟类时提供了更大的灵活性。例如，您可以使用

模拟)中的

###密钥差异

1。处理未添加的方法：最重要的差异是每个注释如何处理无明确存根的方法调用。 `@generatemocks`引发异常，而@@generateNiceMocks`返回默认值。

2。代码简单性和鲁棒性：`@GenerateNiceMocks'通常通过减少对详尽的固执的需求而导致更简单，更健壮的测试代码。

3.自定义：`@@generateNiceMocks`通过``模拟式''提供了更多的自定义选项，从而允许自定义模拟类名称和其他高级配置。

总而言之，`@@generateNiceMocks'通常首选其简化测试代码并因未添加方法而减少错误的能力，而`@@generatemocks`提供了一种更严格的方法，在需要对模拟行为的明确控制的情况下，可能在特定方案中有用[1] [1] [11]。