当将Microsoft 365 Copilot与Microsoft 365的集成与DeepSeek的适应性进行比较时，出现了几个关键差异：
Microsoft 365 Copilot集成
**与Microsoft Apps集成：Microsoft 365 Copilot与流行的Microsoft应用程序(例如Word，Excel，PowerPoint，Outlook和Teams)深入集成。这种集成使Copilot可以通过自动化文档创建，数据分析和电子邮件起草的任务来提供实时帮助，提高生产率[1] [5]。例如，在Microsoft团队开会之后，Copilot可以生成动作点并起草后续电子邮件，从而确保有效完成任务[3]。
**积极的帮助：与需要详细提示的其他AI工具不同，Copilot在Microsoft环境中积极起作用。它可以预期用户需求，使其用于各种工作目的。例如，Copilot可以将现有文档转换为演示文稿或轻松总结冗长的电子邮件[1] [3]。
**成本和可访问性：Microsoft 365 Copilot可作为Microsoft 365订阅的附加组件，通常每月费用约为30美元。这种整合对已经投资于微软生态系统的组织特别有益[3]。
DeepSeek适应性
**自然语言理解(NLU)：DeepSeek建立在NLU上的重点，使用户可以直观地进行互动而无需搜索语法专业知识。这使其非常适应从复杂的数据集[2] [6]中检索特定信息。
**持续学习和适应：DeepSeek不断从用户交互中学习，调整其算法以随着时间的推移提供更相关的结果。这种适应性可确保DeepSeek与不断发展的用户需求和组织优先级保持一致[2]。
**可扩展性和自定义：DeepSeek旨在按组织需求扩展，通过API提供定制选项，以与现有系统集成。这种灵活性使DeepSeek可以针对特定的工作流和行业进行量身定制，从而使其对小型初创企业和大型企业有效[2]。
**成本和可访问性：DeepSeek通常比Copilot等专有替代品便宜。它提供免费的在线聊天机器人，可以下载给用户服务器以增强隐私，这对于寻求具有成本效益AI解决方案的组织特别有吸引力[3]。
###比较摘要
- 集成与适应性：Microsoft 365 Copilot在其与Microsoft应用程序的无缝集成中表现出色，从而为Microsoft生态系统提供了主动的帮助。另一方面，DeepSeek通过持续的学习和定制专注于适应性，使其在不同的组织环境中具有多功能性。
- 成本和可访问性：DeepSeek更经济，并且在部署方面具有灵活性，而Copilot需要订阅，最适合已经使用Microsoft 365的组织。
- 功能：Copilot支持更广泛的功能，包括图像生成和文本到语音，而DeepSeek仅文本，但在NLU和数据处理效率方面表现出色[3]。
引用：
[1] https://learn.microsoft.com/en-us/office365/servedescriptions/office-365-platform-service-description/microsoft-365-copilot
[2] https://redresscompliance.com/top-5-features-of-deepseek/
[3] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[4] https://www.linkedin.com/pulse/what-deepseek-r1-mean-microsoft-365-copilot-alex-alex-pearce-h7kne
[5] https://blogs.microsoft.com/blog/2023/03/16/introducing-microsoft-365-copilot-your-copilot-copilot-for-work/
[6] https://tldv.io/blog/what-is-deepseek/
[7] https://dev.to/dhruvjoshi9/chatgpt-gemini-copilot-or-deepseek-r1-which-one-should-you-use-56ai
[8] https://zapier.com/blog/copilot-vs-chatgpt/