Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Hur går Go Fibers minnesallokering jämfört med Node.js för stora filuppladdningar


Hur går Go Fibers minnesallokering jämfört med Node.js för stora filuppladdningar


Go Fibers minnesallokering för stora filuppladdningar skiljer sig från Node.js på flera sätt:

1. Minnesallokering:
- Go Fiber använder Fasthttp-biblioteket för att hantera HTTP-förfrågningar. Fasthttp är designad för högpresterande och noll minnesallokering. Detta innebär dock att den inte hanterar stora filuppladdningar effektivt, eftersom den laddar hela begärandekroppen i minnet innan den bearbetas.
– Node.js, å andra sidan, använder en händelsestyrd, icke-blockerande I/O-modell. Detta gör att den kan hantera stora filuppladdningar mer effektivt genom att strömma fildata direkt till destinationen utan att ladda hela filen i minnet.

2. BodyLimit:
- Go Fiber låter dig ställa in en kroppsgräns för att förhindra att stora filuppladdningar tar för mycket minne. Detta kan göras genom att ställa in 'BodyLimit' i Fiber-konfigurationen.
- Node.js har också ett liknande koncept som kallas `http.maxHeaderSize` och `http.maxBodySize` som kan användas för att begränsa storleken på inkommande förfrågningar.

3. Streaming:
- Go Fiber stöder inte strömmande filuppladdningar direkt. Däremot kan du använda bibliotek som `compress/gzip` för att komprimera de inkommande filerna och minska minnesanvändningen.
- Node.js stöder strömmande filuppladdningar genom bibliotek som `multer` och `express-fileupload`, som låter dig strömma fildata direkt till destinationen utan att ladda hela filen i minnet.

4. Felhantering:
- Go Fiber tillhandahåller robusta felhanteringsmekanismer för att hantera alla problem som kan uppstå under filuppladdningar.
– Node.js tillhandahåller också robusta felhanteringsmekanismer, men det kan vara mer utmanande att hantera fel på grund av dess händelsedrivna karaktär.

5. Prestanda:
- Go Fiber är generellt sett snabbare än Node.js på grund av dess noll minnesallokering och optimerade prestanda.
– Node.js, å andra sidan, är effektivare på att hantera stora filuppladdningar tack vare sin händelsestyrda, icke-blockerande I/O-modell.

Sammanfattningsvis är Go Fibers minnesallokering för stora filuppladdningar mindre effektiv än Node.js på grund av dess noll minnesallokering och avsaknaden av inbyggt stöd för strömmande filuppladdningar. Men Go Fiber ger robusta felhanteringsmekanismer och optimerad prestanda.

Citat:
[1] https://github.com/gofiber/fiber/issues/272
[2] https://golang.withcodeexample.com/blog/file-upload-handling-golang-fiber-guide/
[3] https://stackoverflow.com/questions/34874511/node-js-is-not-a-good-option-for-file-uploads-and-all-event-loop-based-language
[4] https://www.reddit.com/r/golang/comments/131bq42/need_to_stream_large_files_to_s3_using_go/
[5] https://dev.to/hackmamba/robust-media-upload-with-golang-and-cloudinary-fiber-version-2cmf