Para abordar a consulta sobre as melhores instruções e casos de teste para avaliar as capacidades de raciocínio multimodais do GROK 4 de maneira abrangente, reuni informações diversas de fontes recentes e literatura de pesquisa sobre avaliação de raciocínio multimodal, engenharia imediata e informações específicas sobre o desempenho e os testes de referência do GROK 4.
***
Visão geral da avaliação de raciocínio multimodal
O raciocínio multimodal envolve entender e integrar informações de diferentes modalidades, como texto, imagens e, às vezes, outros tipos de dados (por exemplo, áudio) para produzir saídas coerentes e precisas. A avaliação eficaz de tais modelos requer instruções e casos de teste que não apenas avaliam a correção, mas também a capacidade de raciocinar entre modalidades, lidar com tarefas complexas e alinhar cadeias de raciocínio com a lógica do tipo humano.
Os principais pontos no projeto de avaliação de raciocínio multimodal são:
- Criando solicitações que abrangem várias modalidades simultaneamente (por exemplo, imagens com texto contextual).
- incluindo tarefas de complexidade variável para investigar a profundidade de raciocínio do modelo.
- Usando o exemplo, solicita que o equilibre desafios fáceis e difíceis para avaliar o desempenho em todo o espectro da complexidade.
- Avaliando não apenas as respostas finais, mas também as justificativas por trás deles para verificar a compreensão do modelo de como diferentes modalidades influenciam o processo de tomada de decisão.
***
práticas recomendadas para elaborar instruções multimodais
A partir de pesquisas recentes de IA e sistemas práticos construídos para otimizar a engenharia imediata, incluindo ferramentas interativas para refinamento imediato (por exemplo, sistema de poemas), surgem várias práticas recomendadas:
1. Riqueza e clareza contextuais
Os avisos devem fornecer contexto suficiente nos componentes textuais e visuais para evitar a ambiguidade e permitir que o modelo faça inferências precisas. Eles precisam parecer naturais e cobrir aspectos matizados que exigem raciocínio complexo, em vez de reconhecimento direto.
2. Raciocínio comparativo e analítico
Alguns avisos devem envolver explicitamente tarefas em que várias modalidades fornecem informações complementares ou conflitantes. Isso testa a capacidade do modelo de pesar evidências, priorizar modalidades e sintetizar as respostas de acordo.
3. Níveis de dificuldade diversos e equilibrados
Usando uma abordagem inspirada no currículo, os avisos devem incluir um conjunto de exemplos bem ordenado, de problemas simples a complexos, adaptados à capacidade atual de conhecimento do modelo. Muitos avisos simples ou muito difíceis distorcem os resultados e limitam as idéias de aprendizagem.
4. Cadeia de pensamento (BOO) e cadeia multimodal de pensamento (MCOT)
Solicita incentivar o raciocínio explícito passo a passo que integra informações entre as modalidades, melhore a transparência e torne a avaliação mais granular. O MCOT solicita orientar o modelo para explicar seu raciocínio envolvendo dados de imagem e texto.
***
casos de teste específicos e exemplos rápidos de Grok 4
Grok 4, como modelo multimodal de ponta com forças relatadas nas tarefas de codificação, escrita e análise de imagem, se beneficia de casos de teste projetados para refletir esses recursos com uma reviravolta multimodal.
Codificação e raciocínio analítico com contexto multimodal
- Forneça ao Grok 4 trechos de código ou cenários de depuração combinados com dados gráficos (por exemplo, gráficos de execução da função ou diagramas UML) e peça:- Explicação de bugs usando código e diagramas.
- Geração de trechos de código de resolução de problemas visualizados em gráficos.
- Exemplo de prompt: "Dado essa função Fluxograma e o código abaixo, identifique a falha lógica e propor uma correção, explicando como os diagramas guiaram seu raciocínio".
Testes visuais de entendimento e integração
- Apresente imagens com informações textuais incorporadas (por exemplo, rótulos de produtos, diagramas científicos) e peça a Grok 4 para:- Extrair, interpretar e resumir as informações combinadas.
- Faça inferências que requerem referência cruzada (por exemplo, "Analise esta imagem de uma garrafa de água com fatos nutricionais e responda: como o conteúdo se compara à ingestão diária recomendada?").
- O teste de análise de imagem da garrafa de água produziu a pontuação mais alta do GROK 4, ilustrando o valor dos avisos de informações combinadas.
raciocínio multimodal complexo
- Crie cenários em que o modelo deve reconciliar informações contraditórias de várias modalidades e explicar seu processo de reconciliação.- Exemplo: "Veja esta foto de uma espécie de planta ao lado de características textuais comuns a duas espécies semelhantes. Identifique a espécie e justifique sua conclusão referenciando detalhes da imagem e características textuais".
SQL multimodal e geração de consultas de dados
- Empregue conjuntos de dados financeiros ou de negócios com gráficos e tabelas e pose consultas complexas de linguagem natural, exigindo que o GROK 4 gerasse e explique consultas SQL que, simultaneamente, aproveitam as pistas contextuais visuais e textuais.domínios científicos e técnicos
- Use instruções multimodais combinando imagens de estrutura química, vias de reação e notas experimentais para testar a capacidade do GROK 4 de projetar rotas sintéticas plausíveis ou analisar dados de via conflitantes, respeitando as diretrizes éticas e de segurança.***
estruturas de avaliação sistemática
Para avaliar robustamente o GROK 4, alavancando sistemas como avaliar a avaliação imediata específica do domínio combinada com os avaliadores de LLM humano ou especialista fornece um método confiável para avaliar o raciocínio multimodal do modelo. A avaliação deve cobrir:
- Correção e precisão: o modelo produz respostas válidas e precisas em relação à entrada multimodal?
- Qualidade do raciocínio e explicação: as etapas de raciocínio são consistentes com os dados de todas as modalidades?
- Adaptabilidade e robustez: quão bem o modelo lida com variações nos conflitos de qualidade de entrada ou modalidade?
- Eficiência e usabilidade: tempo gasto e facilidade de estender os recursos multimodais do modelo em aplicativos do mundo real.
***
Resumo de estratégias de solicitação eficazes
-Use instruções de vários níveis e multifacetados que testem as interações de entendimento global e modalidade de granulação fina.
- Facilitar análises rápidas comparativas por vários exemplos de estrutura, conteúdo e demonstração para otimizar o raciocínio.
- priorize a dificuldade equilibrada solicita uma mistura de consultas diretas e altamente complexas.
-Incentivar o raciocínio explícito da cadeia de pensamentos que abrange várias modalidades de dados.
-Inclua desafios inspirados no mundo real específicos de domínio, alinhados com os fatos fortes da Grok 4, como finanças, codificação e pesquisa científica.
***
Esta síntese de informações fornece uma visão abrangente dos melhores prompts e casos de teste para avaliar os recursos avançados de raciocínio multimodais da GROK 4, apoiados por referências experimentais recentes e pesquisa imediata de engenharia de ponta. A metodologia em camadas detalhada visa empurrar o modelo para o alto desempenho estável, capturando a largura e a profundidade do raciocínio multimodal.
Se for necessário um passo mais detalhado de instruções específicas de exemplo ou um conjunto estendido de casos de teste, que poderá surgir sob demanda.
***
Todas as descobertas são extraídas de artigos de pesquisa de IA recentes, avaliações de sistemas especializados e discussões da comunidade sobre o modelo multimodal que promove e avalia.