Ukázka kódu Python pro interakci s GPT 4

Claude 3.5 Sonnet vs GPT-4o: Klíčové rozdíly a srovnání

1. Přesnost kódování:
- Claude 3.5 Sonnet: 92,0% přesnost v benchmarku HumanEval.
- GPT-4o: 90,2% přesnost v benchmarku HumanEval.

2. Hodnocení kódování agentů:
- Claude 3.5 Sonnet: Vyřešeno 64 % problémů.
- Claude 3 Opus: Vyřešeno 38 % problémů.

3. Latence:
- Claude 3.5 Sonnet: 2x rychlejší než Claude 3 Opus.
- GPT-4o: Rychlejší než Claude 3.5 Sonnet.

4. Propustnost:
- Claude 3.5 Sonnet: Zlepšená propustnost přibližně 3,43x oproti Claude 3 Opus.
- GPT-4o: Téměř stejná propustnost jako Claude 3.5 Sonnet.

5. Přesnost:
- GPT-4o: Nejvyšší přesnost 86,21 %.
- Claude 3.5 Sonet: 85% přesnost.

6. Generování kódu:
- Claude 3.5 Sonnet: Vygenerována plně funkční tower defense hra v Pythonu.
- GPT-4o: Vygeneroval základní příklad, ale vyžadoval značné sestavení kódu.

7. Vytváření příběhu:
- Claude 3.5 Sonnet: Vytvořil humorný příběh s groteskním humorem.
- GPT-4o: Vytvořil dětský příběh s jednoduchými vtipy.

8. Kontextové porozumění:
- Claude 3.5 Sonnet: Demonstruje silné kontextuální porozumění a nuance.
- GPT-4o: Také vykazuje silné porozumění kontextu, ale s určitými omezeními.

9. Nákladová efektivita:
- Claude 3.5 Sonnet: Cena 3 $ za milion vstupních tokenů a 15 $ za milion výstupních tokenů.
- GPT-4o: Cena není stanovena.

10. Dostupnost:
- Claude 3.5 Sonnet: K dispozici na Claude.ai, aplikaci Claude pro iOS a prostřednictvím rozhraní Anthropic API.
- GPT-4o: Cena a dostupnost nejsou specifikovány.

Závěr

Claude 3.5 Sonnet překonává GPT-4o v několika klíčových oblastech, včetně přesnosti kódování, vyhodnocování agentního kódování a generování kódu. GPT-4o však vyniká přesností a latencí. Oba modely demonstrují silné kontextuální porozumění a nuance, ale liší se svým přístupem k vyprávění a humoru. Claude 3.5 Sonnet je cenově výhodnější a široce dostupný, což z něj činí praktičtější volbu pro mnoho aplikací.