¿Cuáles son las diferencias clave entre la ingeniería rápida automática (APE) y la ingeniería rápida tradicional?

1. Automatización versus esfuerzo manual:
- Ingeniería automática de avisos (APE): Automatiza el proceso de creación y optimización de avisos utilizando modelos de lenguaje. Genera, evalúa y refina indicaciones sin intervención manual.
- Ingeniería de indicaciones tradicional: se basa en el esfuerzo manual de expertos humanos para diseñar, probar e iterar las indicaciones.

2. Escalabilidad:
- APE: puede generar y evaluar una gran cantidad de mensajes rápidamente, lo que lo hace más escalable que la ingeniería de mensajes manual.
- Ingeniería rápida tradicional: limitada por el tiempo y el esfuerzo necesarios para el diseño y las pruebas manuales rápidas.

3. Adaptabilidad:
- APE: puede adaptar dinámicamente indicaciones basadas en comentarios y desempeño, lo que permite una mejora continua.
- Ingeniería de avisos tradicional: los avisos son más estáticos y requieren actualizaciones manuales para adaptarse a los requisitos cambiantes o las capacidades del modelo.

4. Objetividad versus subjetividad:
- APE: utiliza métricas de evaluación y puntuación automatizadas para seleccionar las indicaciones más efectivas, lo que reduce la influencia de los prejuicios humanos.
- Ingeniería rápida tradicional: se basa más en el juicio subjetivo y la experiencia en el dominio de los ingenieros rápidos humanos.

5. Recursos Computacionales:
- APE: Requiere importantes recursos computacionales y acceso a potentes modelos de lenguaje para generar y evaluar indicaciones.
- Ingeniería rápida tradicional: generalmente menos intensiva en términos computacionales, pero puede estar limitada por la disponibilidad de expertos humanos.

6. Complejidad de las indicaciones:
- APE: puede manejar la generación y optimización de indicaciones más complejas de varios pasos que pueden resultar difíciles de diseñar manualmente para los humanos.
- Ingeniería de avisos tradicional: los avisos suelen ser más simples y directos, ya que los crean expertos humanos.

En resumen, la ingeniería de avisos automática aprovecha las capacidades de los modelos de lenguaje para automatizar y escalar el proceso de diseño de avisos, mientras que la ingeniería de avisos tradicional se basa más en el esfuerzo manual y la experiencia humana. La elección entre los dos enfoques depende de los requisitos específicos, los recursos y la complejidad de la tarea en cuestión.