Was sind die potenziellen Nachteile der Aufhebung der alternativen Mindeststeuer?

1. Einnahmeverluste: Die Aufhebung des AMT würde zu erheblichen Einnahmeverlusten für die Regierung führen. Schätzungen zufolge könnte es zwischen 2004 und 2013 etwa 600 Milliarden US-Dollar kosten, wenn die Steuersenkungen von 2001 auslaufen, oder über 1 Billion US-Dollar, wenn die Steuersenkungen verlängert werden.

2. Regressive Auswirkungen: Die Vorteile der Aufhebung der AMT würden überproportional Haushalten mit höherem Einkommen zugute kommen, da über 75 % der Vorteile denjenigen mit einem Einkommen von über 100.000 US-Dollar zugutekommen würden.

3. Reduzierte Steuerkonformität: Das AMT trägt dazu bei, dass Einzelpersonen und Unternehmen mit hohem Einkommen zumindest einen Teil der Einkommensteuer zahlen, auch wenn sie Abzüge und Gutschriften nutzen können, um ihre reguläre Steuerschuld erheblich zu reduzieren. Eine Aufhebung könnte zu mehr Steuervermeidung führen.

4. Komplexität des Übergangs: Die Entscheidung, wie mit dem bestehenden Bestand an AMT-Krediten umgegangen werden soll, die von Unternehmen gehalten werden, wäre ein komplexes und umstrittenes Thema, das gelöst werden müsste, wenn das AMT aufgehoben würde.

5. Mangel an alternativen politischen Maßnahmen: Eine einfache Aufhebung des AMT, ohne sich mit den zugrunde liegenden Problemen zu befassen, die es lösen sollte, wie z. B. Steuervermeidung bei hohen Einkommen, könnte dazu führen, dass diese Probleme ungelöst bleiben.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die AMT zwar wegen ihrer Komplexität und unbeabsichtigten Auswirkungen auf die Mittelschicht weithin kritisiert wird, ihre vollständige Aufhebung jedoch mit erheblichen fiskalischen Kosten verbunden wäre, regressive Verteilungseffekte hätte und möglicherweise die Einhaltung der Steuervorschriften untergraben würde, ohne die ursprünglichen Gründe für die AMT zu berücksichtigen. Eine vorsichtige Reform könnte ein umsichtigerer Ansatz sein.