Ποια είναι τα πιθανά μειονεκτήματα της κατάργησης του Εναλλακτικού Ελάχιστου Φόρου

1. Απώλεια εσόδων: Η κατάργηση του AMT θα είχε ως αποτέλεσμα σημαντική απώλεια εσόδων για την κυβέρνηση. Οι εκτιμήσεις δείχνουν ότι θα μπορούσε να κοστίσει περίπου 600 δισεκατομμύρια δολάρια μεταξύ 2004-2013 εάν λήξουν οι φορολογικές περικοπές του 2001 ή πάνω από 1 τρισεκατομμύριο δολάρια εάν παραταθούν οι φορολογικές περικοπές.

2. Παλινδρομικός αντίκτυπος: Τα οφέλη από την κατάργηση του AMT θα πήγαιναν δυσανάλογα σε νοικοκυριά υψηλότερου εισοδήματος, καθώς πάνω από το 75% των παροχών θα πήγαιναν σε εκείνα με εισοδήματα άνω των 100.000 $.

3. Μειωμένη φορολογική συμμόρφωση: Το AMT βοηθά να διασφαλιστεί ότι τα άτομα και οι εταιρείες υψηλού εισοδήματος πληρώνουν τουλάχιστον κάποιο φόρο εισοδήματος, ακόμα κι αν μπορούν να χρησιμοποιήσουν εκπτώσεις και πιστώσεις για να μειώσουν σημαντικά την τακτική φορολογική τους υποχρέωση. Η κατάργησή του θα μπορούσε να οδηγήσει σε μεγαλύτερη φοροαποφυγή.

4. Πολυπλοκότητα της μετάβασης: Ο καθορισμός του τρόπου χειρισμού του υπάρχοντος αποθέματος πιστώσεων AMT που κατέχουν οι εταιρείες θα ήταν ένα περίπλοκο και επίμαχο ζήτημα που έπρεπε να επιλυθεί εάν καταργηθεί το AMT.

5. Έλλειψη εναλλακτικών πολιτικών: Η απλή κατάργηση του AMT χωρίς την αντιμετώπιση των υποκείμενων ζητημάτων που επρόκειτο να λύσει, όπως η φοροαποφυγή υψηλού εισοδήματος, θα μπορούσε να αφήσει άλυτα αυτά τα προβλήματα.

Συνοψίζοντας, ενώ το AMT επικρίνεται ευρέως για την πολυπλοκότητά του και τον ακούσιο αντίκτυπό του στη μεσαία τάξη, η οριστική κατάργησή του θα είχε σημαντικό δημοσιονομικό κόστος, θα είχε οπισθοδρομικές επιδράσεις διανομής και ενδεχομένως να υπονομεύσει τη φορολογική συμμόρφωση χωρίς να αντιμετωπίσει το αρχικό σκεπτικό για το AMT. Η προσεκτική μεταρρύθμιση μπορεί να είναι μια πιο συνετή προσέγγιση.