Quali sono i potenziali svantaggi dell’abrogazione dell’imposta minima alternativa?

1. Perdita di entrate: l’abrogazione dell’AMT comporterebbe una significativa perdita di entrate per il governo. Le stime suggeriscono che potrebbe costare circa 600 miliardi di dollari tra il 2004 e il 2013 se scadessero i tagli fiscali del 2001, o oltre mille miliardi di dollari se i tagli fiscali venissero estesi.

2. Impatto regressivo: i benefici dell’abrogazione dell’AMT andrebbero in modo sproporzionato alle famiglie a reddito più elevato, poiché oltre il 75% dei benefici andrebbe a quelli con redditi superiori a 100.000 dollari.

3. Ridotta conformità fiscale: l’AMT aiuta a garantire che gli individui e le società ad alto reddito paghino almeno una parte delle imposte sul reddito, anche se possono utilizzare detrazioni e crediti per ridurre significativamente la loro normale responsabilità fiscale. La sua abrogazione potrebbe portare a una maggiore elusione fiscale.

4. Complessità della transizione: determinare come gestire lo stock esistente di crediti AMT detenuti dalle società sarebbe una questione complessa e controversa da risolvere se l’AMT venisse abrogata.

5. Mancanza di politiche alternative: la semplice abrogazione dell’AMT senza affrontare le questioni di fondo che avrebbe dovuto risolvere, come l’elusione fiscale per i redditi elevati, potrebbe lasciare tali problemi irrisolti.

In sintesi, mentre l’AMT è ampiamente criticata per la sua complessità e l’impatto involontario sulla classe media, la sua abrogazione definitiva comporterebbe un costo fiscale significativo, avrebbe effetti distributivi regressivi e potrebbe compromettere la conformità fiscale senza affrontare la logica originale dell’AMT. Una riforma attenta può essere un approccio più prudente.