代替最低税の廃止の潜在的なマイナス面は何ですか

1. 歳入損失: AMT を廃止すると、政府にとって大幅な歳入損失が発生する可能性があります。試算によれば、２００１年の減税が期限切れとなった場合、２００４年から２０１３年の間に約６０００億ドル、減税が延長された場合には１兆ドル以上の費用がかかる可能性がある。

2. 逆進的影響: AMT 廃止の恩恵は高所得世帯に偏り、その恩恵の 75% 以上が所得 10 万ドルを超える世帯に与えられることになる。

3. 税務コンプライアンスの軽減: AMT は、高所得の個人および法人が、控除や控除を利用して通常の納税義務を大幅に軽減できる場合でも、少なくとも一部の所得税を確実に支払うよう支援します。これを廃止すればさらなる租税回避につながる可能性がある。

4. 移行の複雑さ: AMT が廃止された場合、企業が保有する AMT クレジットの既存在庫をどのように扱うかを決定することは、複雑で議論の多い問題となるでしょう。

5. 代替政策の欠如: 高所得者の租税回避など、AMT が解決しようとしていた根本的な問題に対処せずに AMT を単に廃止すると、それらの問題が未解決のままになる可能性があります。

要約すると、AMTはその複雑さと中流階級への意図せぬ影響で広く批判されているが、AMTの本来の理論的根拠に対処することなく、AMTを完全に廃止すると多大な財政コストがかかり、分配に逆進的な影響が生じ、潜在的に税務コンプライアンスを損なう可能性がある。慎重に改革する方が賢明なアプローチかもしれない。