대체 최저세 폐지로 인한 잠재적인 단점은 무엇입니까?

1. 세입 손실: AMT를 폐지하면 정부에 상당한 세입 손실이 발생합니다. 추정에 따르면 2001년 세금 감면이 만료되면 2004~2013년 사이에 약 6000억 달러, 세금 감면이 연장되면 1조 달러 이상이 소요될 수 있습니다.

2. 역행적 영향: AMT 폐지의 혜택은 불균형적으로 고소득 가구에 전달됩니다. 혜택의 75% 이상이 소득이 $100,000 이상인 가구에 전달되기 때문입니다.

3. 납세 준수 감소: AMT는 고소득 개인과 기업이 공제 및 세액공제를 사용하여 정규 납세 의무를 크게 줄일 수 있더라도 최소한 일부 소득세를 납부하도록 돕습니다. 이를 폐지하면 더 많은 세금 회피가 발생할 수 있습니다.

4. 전환의 복잡성: 기업이 보유하고 있는 AMT 크레딧의 기존 재고를 처리하는 방법을 결정하는 것은 AMT가 폐지될 경우 해결해야 할 복잡하고 논쟁의 여지가 있는 문제가 될 것입니다.

5. 대체 정책의 부족: 고소득 세금 회피와 같이 AMT가 해결하려고 했던 근본적인 문제를 해결하지 않고 단순히 AMT를 폐지하면 이러한 문제가 해결되지 않은 상태로 남을 수 있습니다.

요약하자면, AMT는 복잡성과 중산층에 대한 의도하지 않은 영향으로 인해 널리 비판을 받고 있지만 이를 완전히 폐지하면 상당한 재정 비용이 들고, 역행적인 분배 효과가 발생하며, AMT의 원래 근거를 다루지 않은 채 세금 준수를 잠재적으로 약화시킬 수 있습니다. 신중한 개혁이 보다 신중한 접근 방식일 수 있습니다.