Care sunt potențialele dezavantaje ale abrogării impozitului minim alternativ

1. Pierdere de venituri: Abrogarea AMT ar duce la o pierdere semnificativă de venituri pentru guvern. Estimările sugerează că ar putea costa în jur de 600 de miliarde de dolari în perioada 2004-2013 dacă reducerile de taxe din 2001 expiră, sau peste 1 trilion de dolari dacă reducerile de taxe sunt extinse.

2. Impact regresiv: Beneficiile abrogarii AMT ar merge în mod disproporționat către gospodăriile cu venituri mai mari, deoarece peste 75% din beneficii ar merge către cei cu venituri de peste 100.000 USD.

3. Conformitate fiscală redusă: AMT ajută la asigurarea faptului că persoanele fizice și corporațiile cu venituri mari plătesc cel puțin o parte din impozitul pe venit, chiar dacă pot folosi deduceri și credite pentru a-și reduce semnificativ obligația fiscală obișnuită. Abrogarea acestuia ar putea duce la o mai mare evaziune fiscală.

4. Complexitatea tranziției: Stabilirea modului de gestionare a stocului existent de credite AMT deținute de corporații ar fi o problemă complexă și controversată de rezolvat dacă AMT ar fi abrogat.

5. Lipsa politicilor alternative: simpla abrogare a AMT fără a aborda problemele subiacente pe care trebuia să le rezolve, cum ar fi evitarea impozitelor pe venituri mari, ar putea lăsa acele probleme nerezolvate.

Pe scurt, în timp ce AMT este criticat pe scară largă pentru complexitatea și impactul neintenționat asupra clasei de mijloc, abrogarea lui definitivă ar avea un cost fiscal semnificativ, ar avea efecte de distribuție regresive și ar putea submina conformitatea fiscală fără a aborda rațiunea inițială a AMT. Reforma atentă poate fi o abordare mai prudentă.