Aké sú potenciálne nevýhody zrušenia alternatívnej minimálnej dane

1. Strata príjmov: Zrušenie AMT by malo za následok značnú stratu príjmov pre vládu. Odhady naznačujú, že by to mohlo stáť okolo 600 miliárd dolárov v rokoch 2004-2013, ak by sa skončilo zníženie daní z roku 2001, alebo viac ako 1 bilión dolárov, ak by sa zníženie daní predĺžilo.

2. Regresívny vplyv: Výhody zrušenia AMT by neúmerne smerovali k domácnostiam s vyššími príjmami, pretože viac ako 75 % výhod by pripadlo na osoby s príjmom nad 100 000 USD.

3. Zníženie dodržiavania daňových predpisov: AMT pomáha zabezpečiť, aby jednotlivci a korporácie s vysokými príjmami platili aspoň určitú daň z príjmu, aj keď môžu použiť odpočty a kredity na výrazné zníženie svojej pravidelnej daňovej povinnosti. Jeho zrušenie by mohlo viesť k väčším daňovým únikom.

4. Zložitosť prechodu: Určenie toho, ako naložiť s existujúcou zásobou kreditov AMT v držbe korporácií, by bolo zložitou a spornou otázkou, ktorú treba vyriešiť, ak by sa AMT zrušila.

5. Nedostatok alternatívnych politík: Jednoduché zrušenie AMT bez riešenia základných problémov, ktoré mal vyriešiť, ako napríklad vyhýbanie sa daniam z vysokých príjmov, by mohlo nechať tieto problémy nevyriešené.

Stručne povedané, zatiaľ čo AMT je široko kritizovaný za svoju zložitosť a neúmyselný vplyv na strednú triedu, jeho úplné zrušenie by si vyžiadalo značné fiškálne náklady, malo by regresívne distribučné účinky a potenciálne by ohrozilo dodržiavanie daňových predpisov bez toho, aby sa riešilo pôvodné zdôvodnenie AMT. Opatrná reforma môže byť obozretnejším prístupom.