Kakšne so morebitne slabosti razveljavitve alternativnega minimalnega davka

1. Izguba prihodka: razveljavitev AMT bi povzročila znatno izgubo prihodka za vlado. Ocene kažejo, da bi to lahko stalo okoli 600 milijard dolarjev med letoma 2004 in 2013, če se znižanje davkov iz leta 2001 izteče, ali več kot 1 bilijon dolarjev, če se znižanje davkov podaljša.

2. Regresivni učinek: koristi od razveljavitve AMT bi nesorazmerno prinesle gospodinjstvom z višjimi dohodki, saj bi več kot 75 % koristi prejela tista z dohodki nad 100.000 $.

3. Zmanjšana davčna skladnost: AMT pomaga zagotoviti, da posamezniki in korporacije z visokimi dohodki plačajo vsaj nekaj davka na dohodek, tudi če lahko uporabijo odbitke in dobropise za znatno zmanjšanje svoje redne davčne obveznosti. Razveljavitev bi lahko privedla do večjega izogibanja davkom.

4. Zapletenost prehoda: Določanje, kako ravnati z obstoječo zalogo kreditov AMT, ki jih imajo korporacije, bi bilo zapleteno in sporno vprašanje, ki bi ga bilo treba rešiti, če bi bil AMT razveljavljen.

5. Pomanjkanje alternativnih politik: Enostavna razveljavitev AMT brez obravnavanja temeljnih vprašanj, ki naj bi jih rešila, kot je izogibanje davkom na visoke dohodke, bi te težave lahko pustila nerešene.

Če povzamemo, čeprav je AMT močno kritiziran zaradi svoje zapletenosti in nenamernega vpliva na srednji razred, bi njegova popolna razveljavitev povzročila znatne fiskalne stroške, imela regresivne distribucijske učinke in potencialno ogrozila izpolnjevanje davčnih predpisov, ne da bi obravnavala prvotno utemeljitev AMT. Previdna reforma je morda bolj preudaren pristop.