Які можливі негативні сторони скасування альтернативного мінімального податку?

1. Втрата доходу: скасування AMT призведе до значної втрати доходу для уряду. За оцінками, це може коштувати близько 600 мільярдів доларів у період з 2004 по 2013 роки, якщо термін дії податкових знижок 2001 року закінчиться, або понад 1 трильйон доларів, якщо податкові знижки будуть продовжені.

2. Регресивний вплив: вигоди від скасування AMT непропорційно отримають домогосподарства з вищим доходом, оскільки понад 75% вигод отримають ті з доходами понад 100 000 доларів США.

3. Зниження дотримання податкового законодавства: AMT допомагає гарантувати, що особи та корпорації з високим доходом сплачують принаймні певний податок на прибуток, навіть якщо вони можуть використовувати відрахування та кредити для значного зменшення своїх звичайних податкових зобов’язань. Його скасування може призвести до більшого ухилення від сплати податків.

4. Складність переходу: Визначення того, як поводитися з наявним запасом кредитів AMT, які є у корпорацій, було б складним і спірним питанням, яке потрібно вирішити, якщо AMT буде скасовано.

5. Відсутність альтернативної політики: просте скасування AMT без вирішення основних проблем, які він мав вирішити, таких як ухилення від оподаткування високих доходів, може залишити ці проблеми невирішеними.

Таким чином, незважаючи на те, що AMT широко критикують за його складність і ненавмисний вплив на середній клас, його повне скасування обернеться значними фіскальними витратами, матиме регресивний ефект розподілу та потенційно підірватиме дотримання податкового законодавства без урахування початкового обґрунтування AMT. Ретельна реформа може бути більш розумним підходом.