ข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นจากการยกเลิกภาษีขั้นต่ำทางเลือกคืออะไร

1. การสูญเสียรายได้: การยกเลิก AMT จะส่งผลให้รัฐบาลสูญเสียรายได้อย่างมีนัยสำคัญ การประมาณการแนะนำว่าอาจมีค่าใช้จ่ายประมาณ 600 พันล้านดอลลาร์ระหว่างปี 2547-2556 หากการลดหย่อนภาษีในปี 2544 สิ้นสุดลง หรือมากกว่า 1 ล้านล้านดอลลาร์หากการขยายเวลาการลดภาษีออกไป

2. ผลกระทบที่ถดถอย: ประโยชน์ของการยกเลิก AMT จะตกเป็นของครัวเรือนที่มีรายได้สูงกว่าอย่างไม่เป็นสัดส่วน เนื่องจากมากกว่า 75% ของผลประโยชน์จะตกเป็นของครัวเรือนที่มีรายได้มากกว่า 100,000 ดอลลาร์

3. การปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านภาษีที่ลดลง: AMT ช่วยให้แน่ใจว่าบุคคลและองค์กรที่มีรายได้สูงจะต้องจ่ายภาษีเงินได้บางส่วนเป็นอย่างน้อย แม้ว่าพวกเขาจะสามารถใช้การหักเงินและเครดิตเพื่อลดภาระภาษีปกติของตนได้อย่างมีนัยสำคัญ การยกเลิกอาจนำไปสู่การหลีกเลี่ยงภาษีมากขึ้น

4. ความซับซ้อนของการเปลี่ยนแปลง: การกำหนดวิธีจัดการกับหุ้นที่มีอยู่ของเครดิต AMT ที่บริษัทต่างๆ ถืออยู่จะเป็นประเด็นที่ซับซ้อนและเป็นที่ถกเถียงในการแก้ไขหาก AMT ถูกยกเลิก

5. การขาดนโยบายทางเลือก: การยกเลิก AMT โดยไม่จัดการปัญหาพื้นฐานที่ตั้งใจจะแก้ไข เช่น การหลีกเลี่ยงภาษีที่มีรายได้สูง อาจทำให้ปัญหาเหล่านั้นไม่ได้รับการแก้ไข

โดยสรุป ในขณะที่ AMT ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางถึงความซับซ้อนและผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจต่อชนชั้นกลาง การยกเลิกทันทีจะทำให้เกิดต้นทุนทางการเงินที่สำคัญ มีผลกระทบในการกระจายแบบถดถอย และอาจบ่อนทำลายการปฏิบัติตามภาษีโดยไม่ต้องระบุเหตุผลเดิมสำหรับ AMT การปฏิรูปอย่างระมัดระวังอาจเป็นแนวทางที่รอบคอบมากขึ้น