Wie hilft das AMT dabei, Steuerhinterziehung durch Haushalte mit hohem Einkommen zu verhindern?

1. Sicherstellen, dass Personen mit hohem Einkommen zumindest einen Teil der Einkommenssteuer zahlen:
- Das AMT sollte ursprünglich Personen mit hohem Einkommen daran hindern, Abzüge und Gutschriften zu nutzen, um die Zahlung der Einkommenssteuer vollständig zu umgehen. [3][4]
- Steuerzahler müssen ihre Steuerschuld sowohl nach der regulären Einkommensteuer als auch nach der AMT berechnen und den höheren Betrag zahlen. Dies trägt dazu bei, dass Personen mit hohem Einkommen zumindest einen gewissen Betrag an Einkommensteuer zahlen. [3]

2. Reduzierung der Zahl der Antragsteller mit hohem Einkommen, die keine Einkommensteuer zahlen:
- Ohne das AMT hätten 2003 schätzungsweise über 2.700 Steuerzahler mit Einkommen über 1 Million US-Dollar keine Einkommenssteuer gezahlt. Das AMT reduzierte diese Zahl auf rund 600. [4]
- Die AMT trägt also dazu bei, die Möglichkeit von Personen mit hohem Einkommen einzuschränken, die Zahlung jeglicher Einkommenssteuer durch die Nutzung von Abzügen und Gutschriften vollständig zu vermeiden. [4]

3. Bekämpfung von Steuervermeidungsverhalten:
- Mehr als 90 % der derzeitigen AMT-Steuerzahler sind mit der Steuer aufgrund üblicher Abzüge wie staatlicher/kommunaler Steuern, medizinischer Ausgaben und sonstiger Ausgaben konfrontiert – und nicht aufgrund aggressiver Steuerhinterziehung. [4]
– Dies deutet darauf hin, dass die AMT nicht besonders darauf abzielt, ungeheure Steuervermeidung durch die sehr Reichen zu verhindern, aber sie trägt dazu bei, sicherzustellen, dass eine breitere Basis von Steuerzahlern zumindest einen Teil der Einkommenssteuer zahlt. [4]

Zusammenfassend trägt das AMT dazu bei, eine vollständige Steuerhinterziehung durch Haushalte mit hohem Einkommen zu verhindern, indem es von ihnen verlangt, zumindest einen Teil der Einkommensteuer zu zahlen, auch wenn sie durch Abzüge ihre reguläre Steuerschuld erheblich reduzieren können. Allerdings deutet seine breite Anwendung auch darauf hin, dass es möglicherweise nicht das effizienteste oder zielgerichteteste Instrument zur Bekämpfung ausgefeilter Steuervermeidungsstrategien ist.