Vilka specifika kryphål syftade AMT på att stänga

1. Avdrag och krediter som används av höginkomsttagare för att avsevärt minska eller eliminera deras vanliga inkomstskatteskuld:
– AMT utformades ursprungligen för att förhindra rika skattebetalare från att använda avdrag och krediter för att slippa betala någon inkomstskatt. [1][4]
– Det kräver att skattebetalarna beräknar sin skuld enligt både den vanliga inkomstskatten och AMT, och betalar den högsta av de två. Detta hjälper till att säkerställa att personer med hög inkomst betalar åtminstone en del av inkomstskatten. [4]

2. Skatteflykt genom användning av vissa skattebefriade investeringar:
– AMT gör räntor från privata verksamhetsobligationer skattepliktiga, vilket bidrar till att täppa till ett kryphål som gjorde det möjligt för vissa höginkomsttagare att undvika skatt genom att investera i dessa typer av skattebefriade obligationer. [4]

3. Utnyttja incitamentaktieoptioner:
- AMT kräver att skattebetalarna inkluderar skillnaden mellan lösenpriset och det verkliga marknadsvärdet på incitamentoptioner som en justering, även om aktien inte säljs. Detta förhindrar individer med hög inkomst från att undvika skatter genom denna mekanism. [4]

4. Anspråk på alltför höga avdrag och uteslutningar:
- AMT begränsar eller tillåter vissa avdrag och undantag, såsom avdrag för statliga och lokala skatter, som höginkomstskattebetalare använde för att avsevärt minska sin vanliga skatteskuld. [4]

Sammanfattningsvis var de viktigaste kryphålen som AMT syftade till att täppa till var de som tillåter höginkomstpersoner att använda avdrag, krediter, skattebefriade investeringar och andra bestämmelser för att undvika att betala sin beskärda del av inkomstskatten. AMT utformades för att säkerställa att dessa skattebetalare betalade minst ett minimibelopp i skatt.