Kā korporatīvā AMT ietekmē ieguldījumus nodokļu priekšrocību aktīvos

1. AMT attur no neefektīviem pārmērīgiem ieguldījumiem aktīvos, kuriem ir priekšroka nodokļu jomā[4]. Teorētiski efektīvāk būtu vienkārši samazināt pašas nodokļu preferences. Tomēr preferenču atcelšana bieži ir politiski sarežģīta, ņemot vērā koncentrēto lobēšanas spēku aiz katras preferences. AMT var būt otrs labākais risinājums niknajām, nepamatotajām vēlmēm, kas kropļo investīciju lēmumus.

2. AMT ir tendence izlīdzināt faktiskās nodokļu likmes dažādās aktīvu kategorijās[2]. Nosakot zemāku likumā noteikto likmi, AMT samazina katra papildu dolāra daļu, ko korporācijas maksā valdībai. Šis efekts dominē aktīviem ar ne pārāk lielām nodokļu priekšrocībām. Tādējādi AMT saspiež efektīvo nodokļu likmju diapazonu, samazinot izkropļojumus starp dažādām ieguldījumu kategorijām.

3. AMT samazina faktiskās nodokļu likmes ar nodokli apliekamām ieguldījumu kategorijām[2]. Aprēķini liecina, ka AMT samazina efektīvās likmes par 0,3 līdz vairāk nekā 5 procentu punktiem dažādām aktīvu klasēm, vairumā gadījumu samazinoties par aptuveni 8–10%. Ietekme uz stimuliem ir potenciāli liela.

4. Koporācijas var mainīt savu uzvedību, reaģējot uz AMT[5]. Piemēram, "aviokompānijas" uzņēmums, kas saskaras ar AMT nestohastiskos apstākļos, izvēlējās zemāku pieauguma tempu un parāda attiecību pret pašu kapitālu, lai palielinātu pašu kapitāla vērtību, salīdzinot ar optimālajiem parametriem bez AMT. Tātad AMT var ietekmēt reālus ieguldījumu lēmumus.

Kopumā, lai gan AMT ir nepilnīgs risinājums, tas palīdz atturēt no pārmērīgām investīcijām ar nodokli apliekamos aktīvos, samazina efektīvās nodokļu likmes dažādās kategorijās un maina uzņēmumu ieguldījumu stimulus, reaģējot uz papildu nodokli. Tā varētu būt otrā labākā pieeja, ņemot vērā politiskās grūtības tieši atcelt preferences.