AMT ขององค์กรส่งผลต่อการลงทุนในสินทรัพย์ที่ต้องเสียภาษีอย่างไร

1. AMT ไม่สนับสนุนการลงทุนมากเกินไปที่ไม่มีประสิทธิภาพในสินทรัพย์ที่ต้องการเสียภาษี[4] ตามทฤษฎีแล้ว การลดการกำหนดลักษณะทางภาษีด้วยตนเองจะมีประสิทธิภาพมากกว่า อย่างไรก็ตาม การยกเลิกการกำหนดลักษณะมักเป็นเรื่องยากทางการเมือง เมื่อพิจารณาจากอำนาจการล็อบบี้ที่เข้มข้นซึ่งอยู่เบื้องหลังความชอบแต่ละอย่าง AMT อาจเป็นทางออกที่ดีที่สุดอันดับสองสำหรับการตั้งค่าที่ไม่สมเหตุสมผลและแพร่หลายซึ่งบิดเบือนการตัดสินใจลงทุน

2. AMT มีแนวโน้มที่จะปรับอัตราภาษีที่แท้จริงสำหรับสินทรัพย์ประเภทต่างๆ ให้เท่ากัน[2] ด้วยการกำหนดอัตราตามกฎหมายที่ต่ำกว่า AMT จะลดสัดส่วนของเงินส่วนเพิ่มแต่ละดอลลาร์ที่บริษัทต่างๆ จ่ายให้กับรัฐบาล ผลกระทบนี้มีอิทธิพลเหนือสินทรัพย์ที่มีการเรียกเก็บภาษีไม่มากจนเกินไป ดังนั้น AMT จึงบีบอัดช่วงของอัตราภาษีที่แท้จริง ลดการบิดเบือนระหว่างการลงทุนประเภทต่างๆ

3. AMT จะลดอัตราภาษีที่แท้จริงสำหรับประเภทการลงทุนที่ต้องการภาษี [2] การคำนวณแสดงให้เห็นว่า AMT จะลดอัตราที่แท้จริงลง 0.3 ถึงมากกว่า 5 เปอร์เซ็นต์สำหรับสินทรัพย์ประเภทต่างๆ โดยส่วนใหญ่จะลดลงประมาณ 8-10% ผลกระทบต่อสิ่งจูงใจอาจมีขนาดใหญ่

4. บริษัทอาจเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของตนเพื่อตอบสนองต่อ AMT[5] ตัวอย่างเช่น บริษัท "สายการบิน" ที่เผชิญกับ AMT ภายใต้เงื่อนไขที่ไม่สุ่มเลือกอัตราการเติบโตที่ต่ำกว่าและอัตราส่วนหนี้สินต่อทุนเพื่อเพิ่มมูลค่าหุ้นให้สูงสุด เมื่อเปรียบเทียบกับพารามิเตอร์ที่เหมาะสมที่สุดโดยไม่มี AMT ดังนั้น AMT อาจส่งผลต่อการตัดสินใจลงทุนที่แท้จริงได้

โดยสรุป แม้ว่า AMT จะเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ไม่สมบูรณ์ แต่ก็ช่วยกีดกันการลงทุนที่มากเกินไปในสินทรัพย์ที่ต้องการเสียภาษี บีบอัดอัตราภาษีที่แท้จริงในหมวดหมู่ต่างๆ และเปลี่ยนแปลงสิ่งจูงใจในการลงทุนขององค์กรเพื่อตอบสนองต่อภาษีเพิ่มเติม นี่อาจเป็นแนวทางที่ดีที่สุดเป็นอันดับสอง เมื่อพิจารณาถึงปัญหาทางการเมืองในการยกเลิกการตั้งค่าโดยตรง