Hur påverkar företagens AMT konkurrenskraften för gruvföretag på den globala marknaden

1. Ökade effektiva skattesatser: AMT höjer de effektiva skattesatserna för gruvbolag, vilket kan minska deras lönsamhet och konkurrenskraft. Till exempel såg gruvindustrin betydande ökningar av effektiva skattesatser under AMT, med satserna som steg med 4-6 procentenheter jämfört med den vanliga bolagsskatten[3].

2. Reducerat kassaflöde: Högre effektiva skattesatser enligt AMT minskar det kassaflöde som är tillgängligt för gruvbolag för investeringar och drift. Detta kan göra det mer utmanande för företag att konkurrera på den globala marknaden, eftersom de kan ha mindre kapital tillgängligt för prospektering, utveckling och underhåll av sina gruvor[3].

3. Begränsningar för skattekrediter och NOL:er: AMT sätter begränsningar på användningen av skattelättnader och nettodriftsförluster (NOL) av gruvbolag. Detta kan begränsa deras förmåga att kvitta skatteskulder, vilket minskar deras konkurrenskraft jämfört med företag i jurisdiktioner med mer förmånliga skattesystem[2].

4. Inverkan på investeringar och finansiering: AMT kan påverka kapitalkostnaden för gruvbolag, vilket gör det dyrare att finansiera sin verksamhet. Detta kan leda till minskade investeringar i prospektering och utveckling, vilket kan påverka deras förmåga att konkurrera på den globala marknaden negativt[3].

5. Oproportionerlig påverkan: Gruvindustrin påverkas oproportionerligt mycket av företagens AMT jämfört med andra sektorer. Detta innebär att gruvföretag är mer benägna att möta högre skattebördor och minskad konkurrenskraft på grund av AMT[3].

Sammanfattningsvis höjer företagets AMT de effektiva skattesatserna, minskar kassaflödet, begränsar användningen av skattelättnader och NOL och påverkar gruvföretagens kapitalkostnader, vilket alla kan påverka deras konkurrenskraft på den globala marknaden negativt.