Kā korporatīvais AMT ietekmē kalnrūpniecības uzņēmumu konkurētspēju pasaules tirgū

1. Paaugstinātas faktiskās nodokļu likmes: AMT palielina faktiskās nodokļu likmes kalnrūpniecības uzņēmumiem, kas var samazināt to rentabilitāti un konkurētspēju. Piemēram, kalnrūpniecības nozarē saskaņā ar AMT tika ievērojami palielinātas faktiskās nodokļu likmes, likmēm pieaugot par 4–6 procentu punktiem salīdzinājumā ar parasto uzņēmumu ienākuma nodokli[3].

2. Samazināta naudas plūsma: augstākas faktiskās nodokļu likmes saskaņā ar AMT samazina naudas plūsmu, kas kalnrūpniecības uzņēmumiem ir pieejama investīcijām un darbībai. Tādējādi uzņēmumiem var būt grūtāk konkurēt pasaules tirgū, jo tiem var būt pieejams mazāks kapitāls savu raktuvju izpētei, attīstībai un uzturēšanai[3].

3. Nodokļu kredītu un NOL ierobežojumi: AMT nosaka ierobežojumus kalnrūpniecības uzņēmumu nodokļu kredītu un neto darbības zaudējumu (NOL) izmantošanai. Tas var ierobežot to spēju kompensēt nodokļu saistības, samazinot to konkurētspēju salīdzinājumā ar uzņēmumiem, kas atrodas jurisdikcijās ar labvēlīgākiem nodokļu režīmiem[2].

4. Ietekme uz investīcijām un finansējumu: AMT var ietekmēt ieguves uzņēmumu kapitāla izmaksas, padarot to darbības finansēšanu dārgāku. Tas var samazināt ieguldījumus izpētē un attīstībā, kas var negatīvi ietekmēt viņu spēju konkurēt pasaules tirgū[3].

5. Neproporcionāla ietekme: korporatīvā AMT nesamērīgi ietekmē kalnrūpniecības nozari salīdzinājumā ar citām nozarēm. Tas nozīmē, ka kalnrūpniecības uzņēmumi, visticamāk, saskarsies ar lielāku nodokļu slogu un samazinātu konkurētspēju AMT[3] dēļ.

Rezumējot, korporatīvā AMT palielina faktiskās nodokļu likmes, samazina naudas plūsmu, ierobežo nodokļu kredītu un NOL izmantošanu un ietekmē ieguves uzņēmumu kapitāla izmaksas, un tas viss var negatīvi ietekmēt to konkurētspēju globālajā tirgū.