Hoe verschillen fiscale mazen in de wet van legitieme belastingaftrek?

Belastinggaten zijn lacunes of bepalingen in de belastingwetgeving waardoor individuen of bedrijven hun belastingplicht op onbedoelde manieren kunnen verminderen. Veel mazen in de wet zijn onbedoelde gevolgen van wetgeving die wetgevers niet hadden voorzien. Voorbeelden hiervan zijn onder meer de maas in de wet voor hedgefondsbeheerders en achterdeur Roth IRA's voor individuen met een hoog inkomen[1][2].

Daarentegen zijn legitieme belastingaftrek door wetgevers bedoeld om belastingvoordelen aan belastingbetalers te bieden. Aftrekposten verlagen uw belastbaar inkomen en verlagen daarmee uw belastingaanslag. Voorbeelden hiervan zijn de standaardaftrek, de hypotheekrenteaftrek en de aftrekposten voor donaties aan goede doelen[2][4].

Hoewel mazen in de wet legaal zijn, beschouwt de IRS velen als ‘misbruik’ omdat ze rijke belastingbetalers in staat stellen te voorkomen dat ze hun eerlijke deel betalen. De IRS werkt aan het dichten van mazen in de wet die volgens hen de komende tien jaar ruim 50 miljard dollar aan extra inkomsten zouden kunnen opleveren[1].

Aftrekposten zijn daarentegen opzettelijke bepalingen in de belastingwet die bedoeld zijn om belastingvermindering te bieden aan particulieren en bedrijven. Ze worden niet beschouwd als mazen in de wet of als misbruik van belastingontwijkingsstrategieën.

Samenvattend: legitieme belastingaftrek zijn beoogde belastingvoordelen, terwijl fiscale mazen onbedoelde gaten in de wet zijn die sommigen gebruiken om belastingen te minimaliseren op manieren die wetgevers niet hadden voorzien. De IRS pakt de mazen in de wet aan en handhaaft legitieme inhoudingen.