Wie unterscheiden sich Steuerschlupflöcher von legitimen Steuerabzügen?

Steuerschlupflöcher sind Lücken oder Regelungen im Steuerrecht, die es Einzelpersonen oder Unternehmen ermöglichen, ihre Steuerschuld auf unbeabsichtigte Weise zu reduzieren. Viele Schlupflöcher sind unbeabsichtigte Folgen der Gesetzgebung, die der Gesetzgeber nicht vorhergesehen hat. Beispiele hierfür sind die Carried-Interest-Lücke für Hedgefonds-Manager und Hintertür-IRAs von Roth für Personen mit hohem Einkommen[1][2].

Im Gegensatz dazu sind legitime Steuerabzüge vom Gesetzgeber beabsichtigt, den Steuerzahlern Steuervorteile zu verschaffen. Abzüge verringern Ihr zu versteuerndes Einkommen und senken dadurch Ihre Steuerbelastung. Beispiele hierfür sind der Standardabzug, der Abzug von Hypothekenzinsen und Abzüge für wohltätige Spenden[2][4].

Während Schlupflöcher legal sind, betrachtet der IRS viele als „missbräuchlich“, weil sie es wohlhabenden Steuerzahlern ermöglichen, die Zahlung ihres gerechten Anteils zu vermeiden. Der IRS arbeitet daran, Schlupflöcher zu schließen, die seiner Schätzung nach im nächsten Jahrzehnt zu zusätzlichen Einnahmen in Höhe von über 50 Milliarden US-Dollar führen könnten[1].

Bei Abzügen handelt es sich hingegen um bewusste Bestimmungen der Abgabenordnung, die darauf abzielen, Privatpersonen und Unternehmen Steuererleichterungen zu verschaffen. Sie gelten nicht als Schlupflöcher oder missbräuchliche Steuervermeidungsstrategien.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass legitime Steuerabzüge beabsichtigte Steuervorteile sind, während Steuerschlupflöcher unbeabsichtigte Gesetzeslücken sind, die manche nutzen, um Steuern auf eine Weise zu minimieren, die der Gesetzgeber nicht vorhergesehen hat. Der IRS geht gegen missbräuchliche Schlupflöcher vor und behält gleichzeitig legitime Abzüge bei.