대규모 응용 프로그램, Livewire 또는 Inertiajs에 더 적합한 프레임 워크

건축 적 차이

Livewire는 블레이드 템플릿을 확장하여 최소한의 JavaScript로 반응성 구성 요소를 구축하는 라벨 중심 프레임 워크입니다. AJAX를 통해 상호 작용을 전송하여 서버 측에서 논리를 계속 렌더링하여 필요에 따라 페이지의 구성 요소 만 업데이트합니다. Laravel의 백엔드와 깊이 통합되어 개발자가 JavaScript가 뿌려진 채 대부분 PHP와 블레이드를 작성하는 것을 선호하는 원활한 경험을 제공합니다.

반면에 Inertiajs는 Laravel이 전통적인 API를 만들지 않고 vue.js, react 또는 svelte와 같은 프론트 엔드 프레임 워크를 제공 할 수있는 클라이언트 서버 어댑터로 작동합니다. Laravel 컨트롤러에서 HTML보기를 반환하는 대신 관성은 페이지 구성 요소 데이터를 포함하는 JSON 응답을 반환 한 다음 JavaScript를 사용하여 클라이언트에서 렌더링됩니다. 이렇게하면 내비게이션이 전체 페이지 재 장전을 트리거하지 않는 스파 환경이 생성됩니다. 관성은 JavaScript 프레임 워크에 프론트 엔드 구성 요소를 작성해야하므로 더 많은 JS 지식이 필요합니다.

개발자 경험 및 온보드

Livewire는 구성 요소가 친숙한 구문을 사용하여 구축되기 때문에 블레이드 및 PHP에 익숙한 Laravel 개발자에게 쉽게 학습 곡선을 제공합니다. 전체 프론트 엔드 재 작성없이 기존 앱에 반응성 구성 요소를 점차적으로 추가 할 수 있습니다. 이로 인해 LiveWire는 현대 프론트 엔드 프레임 워크에 대한 경험이 적은 팀에게 적합합니다.

Inertiajs는 개발자가 VUE, React 또는 Svelte 구성 요소에서 UI를 구축함에 따라 더 강력한 프론트 엔드 기술을 요구합니다. 그것은 프론트 엔드와 백엔드 사이의 우려를 명확하게 분리하고 현대적인 JavaScript 기능을 완전히 활용하려는 팀과 잘 맞습니다. 스파와 같은 페이지 내비게이션 및 클라이언트 측 렌더링에는 친숙 함이 필요하지만 현대적인 프론트 엔드 개발 워크 플로우를 제공합니다.

적합성

두 프레임 워크 모두 대규모 응용 프로그램에 사용될 수 있지만 다른 트레이드 오프가 있습니다.

- 라이브 와이어 :
- 빈번한 상태 동기화가 필요한 많은 서버 중심 UI 구성 요소가있는 앱에 적합합니다.
- 각 라이브 와이어 구성 요소에는 자체 수명주기가 있으며 모듈 식 UI에 유용한 내부 상태를 관리합니다.
- 서버에서 렌더링이 발생하므로 초기로드 시간과 SEO가 유리합니다.
- 그러나 Livewire는 매우 복잡한 프론트 엔드 주 관리 또는 강렬한 클라이언트 측 논리가 필요한 고도로 대화식 UI로 어려움을 겪을 수 있습니다.
- Livewire의 개발자 생산성은 특히 Alpine.js 또는 Filament와 같은 보완 도구를 사용하면 높을 수 있습니다.

- inertiajs :
- 더 부드러운 클라이언트 측 탐색 및 상호 작용에 대한 스파 경험이 필요한 앱에 더 적합합니다.
-UI가 최신 JavaScript 프레임 워크로 완전히 처리되므로 Frontend State를보다 자연스럽게 관리합니다.
- 복잡하고 지속적인 프론트 엔드 상태 및 동적 사용자 인터페이스가있는 응용 프로그램에 더 좋습니다.
- 클라이언트 측 렌더링으로 인해 초기 부하가 느려질 수 있지만 후속 탐색 및 반응성이 더 빠릅니다.
- 백엔드 경로와 프론트 엔드 구성 요소 라이프 사이클을 모두 관리하기 때문에 개발자 경험이 더 복잡 할 수 있지만 클라이언트 측에서 유연성과 성능이 향상됩니다.
-SEO는 추가 서버 측 렌더링 기술 없이는 적당히 도전 할 수 있습니다.

성능 고려 사항

LiveWire는 서버에서 렌더링을 수행하므로 사용자는 완전히 렌더링 된 HTML을 빠르게 얻어 첫 번째 의미있는 페인트의 시간을 개선합니다. 후속 상호 작용에는 페이지의 일부를 업데이트하라는 AJAX 요청이 포함됩니다. 이 모델은 클라이언트의 부담을 완화하여 느린 장치의 사용자에게 유익 할 수 있습니다. 그러나 많은 수의 LiveWire 구성 요소 및 무거운 서버 측 처리는 고도로 확장 된 시나리오에서 서버로드 문제를 도입 할 수 있습니다.

Inertiajs는 초기 페이지로드 후 클라이언트 측 렌더링에 의존하며 데이터가 Laravel 컨트롤러에 통합되었습니다. JavaScript 구문 분석 및 렌더링으로 인해 초기로드 시간이 길어질 수 있지만 업데이트 된 데이터와 구성 요소 만 완전 재 장전없이 비동기식으로 가져 오기 때문에 페이지 간의 탐색이 더 빠릅니다. 이 모델은 프론트 엔드 대응 성과 풍부한 상호 작용의 우선 순위를 정하는 대규모 응용 프로그램과 잘 맞습니다.

생태계 및 툴링

Livewire의 생태계는 Laravel 및 Blade와 밀접하게 통합되어 필요한 움직이는 부품의 수가 줄어 듭니다. 가벼운 클라이언트 측 상호 작용 및 관리 인터페이스 용 필라멘트와 같은 도구를 위해 Alpine.js와 잘 어울립니다.

Inertiajs는 인기있는 JavaScript 프레임 워크 (VUE, React, Svelte)의 전체 생태계를 활용하여 정교한 프론트 엔드를 구축하기위한 방대한 라이브러리와 도구를 제공합니다. 이를 통해 개발 유연성이 향상 될 수 있지만 더 많은 의존성 및 프론트 엔드 빌드 툴링을 관리해야합니다.

사용 사례 및 권장 사항

- 라이브 와이어는 다음에 이상적입니다.
- 애플리케이션은 Laravel의 백엔드에 서버 렌더링 된보기에 크게 의존합니다.
- 백엔드 및 프론트 엔드 팀이 PHP 전문 지식과 겹치는 프로젝트.
- 최소한의 JavaScript로 빠른 개발을 목표로하는 소규모 팀 또는 프로젝트.
-SEO 및 빠른 초기 부하가 우선 순위 인 관리 대시 보드, 양식 중심 애플리케이션 또는 시스템.

- Inertiajs는 다음에 더 적합합니다.
- API를 구축하지 않고 스파와 같은 사용자 경험이 필요한 복잡한 웹 응용 프로그램.
-Vue 또는 React와 같은 프레임 워크에 대한 강력한 프론트 엔드 JavaScript 전문 지식과 선호하는 팀.
- 복잡한 클라이언트 측 논리, 지속적인 UI 상태 및 빠르고 원활한 탐색을 갖는 응용 프로그램.
- 프론트 엔드와 백엔드가 명확하게 분리 될 수 있지만 엄격하게 통합 될 수있는 프로젝트.

실제 확장 성 통찰력

연구와 커뮤니티 토론에 따르면 Inertiajs는 클라이언트 측 앱이 최적화되고 백엔드가 올바르게 조정 된 경우 수천 명의 동시 사용자와 효과적으로 대규모 응용 프로그램을 처리 할 수 ​​있습니다. 스파와 같은 특성은 인식 된 성능과 사용자 경험을 크게 향상시킵니다.

Livewire는 또한 대규모 응용 프로그램에 대한 확장이지만 각 UI 상호 작용은 백엔드 처리를 트리거하기 때문에 서버 리소스를 신중하게 관리해야합니다. 서버 측 캐싱 및 최적화의 이점이 있지만 무거운 구성 요소를 매우 동시에 사용하면서 성능 병목 현상이 발생할 수 있습니다.

요약

Livewire 및 Inertiajs는 반응성 프론트 엔드를 갖춘 현대적인 라벨 애플리케이션을 구축하기위한 독특한 패러다임을 제공합니다. Livewire는 최소한의 JavaScript를 사용하여 서버 중심 UI에 기대어 단순하고 빠른 시작 경험을 제공하며 백엔드 중심 개발 및 SEO를 평가하는 프로젝트에 적합합니다. Inertiajs는 클라이언트 측 렌더링 및 설립 된 프론트 엔드 라이브러리를 사용하여 최신 스파 느낌을 제공하며, 더 큰 프론트 엔드 팀이있는 복잡하고 대화식 응용 프로그램에 더 좋습니다.

이들 중에서 선택하는 것은 프로젝트 요구 사항, 팀 기술 세트 및 서버와 클라이언트 책임 사이의 원하는 균형에 따라 다릅니다. 두 프레임 워크 모두 대규모 응용 프로그램으로 확장 할 수 있지만 건축 적 차이는 복잡성, 성능 및 개발자 워크 플로우를 처리하는 방법에 영향을 미칩니다.