تختلف آثار تحسين محركات البحث (SEO) لاستخدام Inertia.js مقابل Livewire نظرًا لطرقهما في عرض التفاعلات من جانب العميل والتعامل معها.
القصور الذاتي.js
- العرض من جانب العميل: يستخدم Inertia.js العرض من جانب العميل، مما يعني أن الخادم يعرض بيانات JSON ويعرض المتصفح الصفحة. يمكن أن يجعل هذا الأسلوب من الصعب على محركات البحث الزحف إلى المحتوى وفهرسته بشكل صحيح.
- العرض من جانب الخادم (SSR): قدم Inertia.js مؤخرًا العرض من جانب الخادم، والذي يسمح للخادم بعرض الصفحة في البداية. يمكن أن يؤدي ذلك إلى تحسين تحسين محركات البحث (SEO) من خلال توفير صفحة HTML قابلة للزحف لمحركات البحث. ومع ذلك، تتطلب هذه الميزة إعدادًا إضافيًا وقد لا تكون بنفس سهولة العرض على جانب الخادم في Livewire.
سلك كهربائي حامل للتيار
- العرض من جانب الخادم: يستخدم Livewire العرض من جانب الخادم بشكل افتراضي، مما يعني أن الخادم يقوم بإنشاء HTML الكامل للصفحة. يعد هذا الأسلوب أكثر ملائمة لتحسين محركات البحث لأن محركات البحث يمكنها بسهولة الزحف إلى المحتوى وفهرسته.
- التحديثات الديناميكية: يسمح العرض من جانب الخادم الخاص بـ Livewire أيضًا بالتحديثات الديناميكية، والتي يمكنها تحسين تجربة المستخدم. ومع ذلك، يمكن أن يؤدي هذا الأسلوب إلى المزيد من الطلبات إلى الخادم، مما قد يؤثر على الأداء.
خاتمة
قد يؤدي العرض من جانب العميل الخاص بـ Inertia.js إلى زيادة صعوبة زحف محركات البحث إلى المحتوى وفهرسته بشكل صحيح، إلا أن تقديمه مؤخرًا للعرض من جانب الخادم يمكن أن يؤدي إلى تحسين محركات البحث. إن عرض جانب الخادم الخاص بـ Livewire يجعله أكثر ملاءمة لتحسين محركات البحث بشكل افتراضي، ولكن تحديثاته الديناميكية يمكن أن تؤثر على الأداء. يعتمد الاختيار بين Inertia.js وLivewire for SEO على المتطلبات المحددة لمشروعك والمقايضات التي ترغب في القيام بها.
اقتباسات:[1] https://laravel-news.com/livewire-inertia
[2] https://www.reddit.com/r/laravel/comments/s9za3a/what_are_your_honest_thinkts_about_livewire_vs/
[3] https://blog.logrocket.com/livewire-vs-inertia-js/
[4] https://sebastiandedeyne.com/inertia-js-and-livewire-a-high-level-comparison
[5] https://www.scalablepath.com/php/livewire-vs-inertia