Używanie bezwładności do uwierzytelnienia nad tradycyjnymi interfejsami API oferuje kilka wyraźnych korzyści, które są ukierunkowane głównie na uproszczenie rozwoju, poprawy wrażenia użytkownika i zmniejszanie złożoności w nowoczesnych aplikacjach internetowych.
Uproszczone zarządzanie uwierzytelnianiem
Jedną z kluczowych zalet bezwładności jest to, że eliminuje ona potrzebę zarządzania osobnymi tokenami uwierzytelniania lub systemów OAuth zgodnie z wymaganiami w typowych konfiguracjach SPA (aplikacja jednokierunkowa). W tradycyjnym spa opartym na API frontend musi obsługiwać tokeny lub klucze API w celu uwierzytelnienia żądań backend, często wymagającego złożonych środków zarządzania państwem i bezpieczeństwa, takich jak obsługa odświeżania tokenów. Jednak bezwładność wykorzystuje bezpośrednio system uwierzytelniania oparty na sesji oparty na serwerze (powszechnie używany w ramach internetowych, takich jak Laravel). Oznacza to, że bramy uwierzytelniania, oprogramowanie pośrednie i zasady działają na zapleczu, tak jak w aplikacjach monolitycznych, bez żadnego dodatkowego obsługi tokena po stronie klienta. Deweloper może zatem polegać na solidnych ramach uwierzytelniania zaplecza płynnie bez konieczności powielania go ani na nowo na nowo na frontend.
brak wymagań warstwy API
W przypadku tradycyjnych interfejsów API frontend oddziałuje z backendem wyłącznie za pomocą punktów końcowych API RESTFUL lub GraphQL API. Wymaga to nie tylko tworzenia i utrzymywania takich interfejsów API, ale także obsługi bezpieczeństwa, wersji, testowania i dokumentacji tych interfejsów API. Inertia usuwa potrzebę zbudowania osobnej warstwy API, wydając odpowiedzi zaplecza jako dane komponentów JavaScript. Kontrolery backendowe zapytają o bazę danych i zwracają dane, które bezwładność używa do renderowania stron bezpośrednio w frameworkach frontendowych, takich jak Vue, React lub Svelte. Zmniejsza to koszty ogólne, przyspiesza rozwój i znacznie upraszcza architekturę, szczególnie w przypadku małych i średnich projektów, które nie wymagają wielu konsumentów tego samego interfejsu API.
lepsza produktywność programistów i zmniejszona złożoność
Korzystanie z bezwładności oznacza, że programista nie jest wymagany do skonfigurowania złożoności przepływu uwierzytelniania po stronie klienta, takich jak odświeżenie tokenu, przechowywanie i zarządzanie. To uwalnia programistów do skupienia się na budowaniu funkcji, a nie zmagania się z zarządzaniem stanem frontend lub duplikatem logiki kontroli dostępu. Ponieważ Laravel lub serwer ramy obsługują zasady dostępu i uwierzytelnianie, frontend może polegać na tym pojedynczym źródle prawdy. Takie podejście zmniejsza błędy związane z niedopasowaniem klientów-serwerów w logice kontroli dostępu i eliminuje potrzebę bibliotek zarządzania stanem, takim jak Redux lub Vuex, chyba że z innych powodów jest to absolutnie konieczne. W związku z tym cykle rozwojowe są krótsze, a aplikacje szybciej osiągają produkcję.
Ulepszone wrażenia użytkownika
Tradycyjne aplikacje renderowane serwerami powodują przeładowanie na całej stronie podczas nawigacji między stronami, które mogą wydawać się powolne i zakłócające dla użytkowników przyzwyczajeni do zachowania aplikacji jednokierunkowej (SPA). API umożliwiają rozwój SPA, ale wymagają znacznej architektury po stronie klienta. Inertia osiąga wrażenia użytkownika podobne do spa bez pełnego interfejsu API, przechwytując żądania nawigacji i tylko częściowe renderowanie stron z nowymi danymi zapleczowymi. Powoduje to szybkie, płynne przejścia i nowoczesny charakter frontu, jednocześnie zachowując zalety SEO z powodu możliwości renderowania po stronie serwera. Użytkownik cieszy się natychmiastową opinią i nawigacją płynną bez złożoności pełnego zarządzania stanem Spa.
Uwierzytelnianie oparte na sesji bez komplikacji CORS
Ponieważ bezwładność działa z kontrolerami renderowanymi backendami w tej samej domenie co kod frontu, unika ona problemów związanych z udostępnianiem zasobów (CORS) powszechnych z uwierzytelnianiem opartym na interfejsie API. Tradycyjne interfejsy API hostowane osobno wymagają starannej konfiguracji CORS i dodatkowych środków bezpieczeństwa uwierzytelniania między domenami. Architektura Inertii wynika z tych problemów, pracując w istniejącym kontekście sesji po stronie serwera, co skutkuje mniejszą konfiguracją i bezpieczniejszym obsługą sesji po wyjęciu z pudełka.
bezproblemowa integracja zaplecza i frontend
Inertia ściśle integruje Frontend JavaScript Frameworks z logiką routingu po stronie serwera. Zaletą jest to, że kod frontu i zaplecza ściśle współpracuje, zmniejszając niedopasowanie impedancji zwykle spotykane podczas budowania oddzielonych interfejsów API. Ta integracja ułatwia spójny stan aplikacji, ujednolicone uwierzytelnianie i autoryzacja oraz czystsze, bardziej utrzymane bazy kodowe. Uprawnia także obsługę danych, ponieważ kontrolery służą bezpośrednio w celu widoków frontendowych bez pośredników.
oszczędności kosztów i zasobów
Opracowywanie i utrzymanie interfejsów API jest wymagające zasobów, obejmujące wiele warstw testowania, wersji, bezpieczeństwa i dokumentacji. Wyeliminując interfejsy API, bezwładność zmniejsza te koszty ogólne i złożoność rozwoju, umożliwiając szybszy czas na rynku i niższe koszty rozwoju. Firmy korzystają z dostępu do szybszej realizacji funkcji i prostszej konserwacji bez narażania możliwości spa.
###, kiedy preferować bezwładność niż tradycyjne interfejsy API
Nertia jest szczególnie odpowiednia podczas budowania aplikacji, w których zespoły zaplecze i frontend nakładają się na siebie lub podczas korzystania z Laravel lub podobnych frameworków o silnych możliwościach po stronie serwera. Wyróżnia się w projektach z typowym uwierzytelnianiem użytkownika, zarządzaniem sesjami i potrzebami renderowania po stronie serwera oraz w przypadku, gdy interfejs API nie jest wymagany dla wielu klientów zewnętrznych, takich jak aplikacje mobilne lub integracje innych firm. W przypadku projektów wymagających szeroko zakrojonych mikrousług, interfejsów API wieloklasowego lub specjalistycznego uwierzytelniania opartego na tokenach tradycyjne interfejsy API mogą być nadal bardziej odpowiednie.
***
Podsumowując, korzyści płynące z używania bezwładności do uwierzytelnienia nad tradycyjnymi interfejsami API obejmują:
- Uproszczone uwierzytelnianie za pomocą zarządzania sesjami po stronie serwera bez kosztów tokenów.
- Eliminacja potrzeby budowy, zabezpieczenia i utrzymania osobnej warstwy API.
- Zmniejszona złożoność frontu i zarządzanie państwem, umożliwiając szybszy i bardziej produktywny rozwój.
-Gładkie, podobne do spa wrażenia użytkownika bez przeładowań na całej stronie.
- Unikanie powikłań związanych z CORS w uwierzytelnianiu.
- Własna integracja frontendowa zaplecza prowadząca do stałej logiki i mniejszej redundancji.
- Niższe koszty rozwoju i konserwacji i zasoby.
- Idealny do zastosowań ściśle w połączeniu z ramami zaplecza, takimi jak Laravel, gdy nie istnieją zewnętrzni konsumenci API.