Basert på søkeresultatene ser batterilevetiden til Garmin Venu 3 ut til å være inkonsekvent og kanskje ikke leve opp til Garmins annonserte 14-dagers anslag i bruk i den virkelige verden:
- Noen brukere rapporterer at de bare får 3-4 dagers batterilevetid, selv uten å bruke den alltid-på-skjermen. Én bruker så et tømming på 20 % per dag med bare én aktivitet og noen varsler.
- I kontrollert testing fikk én bruker 8 dagers batterilevetid med 2 timers GPS-bruk, søvnsporing og varsler. Men dette er fortsatt godt under 14-dagers kravet.
- Batterilevetiden kan variere betydelig basert på bruk - aktiverer funksjoner som alltid-på-skjerm, kontinuerlig pulsovervåking og PulseOx-sensor kan redusere batterilevetiden med 50 % eller mer.
Til sammenligning ser Garmin Forerunner 265 ut til å ha bedre batterilevetid. I følge Tom's Guide-gjennomgangen kan Forerunner 265 vare i opptil 15 dager, noe som er lengre enn Venu 3s 14-dagers anslag under ideelle forhold.
Venu 3 ser ut til å slite med å nå kravet om 14-dagers batterilevetid, med mange brukere som rapporterer bare 3-8 dager med bruk i den virkelige verden. Ustabile Bluetooth-tilkoblinger og fastvarefeil kan også forverre batterilevetiden for noen Venu 3-eiere. Så Forerunner 265 ser ut til å ha et mer konsistent og lengre batteri sammenlignet med Venu 3 basert på tilgjengelig informasjon.
Sitater:[1] https://www.tomsguide.com/reviews/garmin-venu-3
[2] https://www.cnet.com/tech/mobile/garmin-venu-3-review-battery-life-for-days/
[3] https://www.phonearena.com/reviews/garmin-venu-3-review_id6021
[4] https://forums.garmin.com/sports-fitness/healthandwellness/f/venu-3-series/352556/detailed-battery-life-on-the-venu-3
[5] https://forums.garmin.com/sports-fitness/healthandwellness/f/venu-3-series/352556/detailed-battery-life-on-the-venu-3/1698590