In che modo differiscono i costi delle operazioni di I/O tra le scansioni degli indici e le scansioni delle tabelle

Scansione dell'indice

1. Costo delle operazioni di I/O: le scansioni dell'indice sono generalmente più efficienti in termini di operazioni di I/O. Devono solo leggere l'indice, che in genere è più piccolo dell'intera tabella, con conseguente minor numero di accessi al disco.

2. Costo I/O: il costo I/O per una scansione dell'indice è generalmente inferiore perché l'indice è più compatto e può essere letto più rapidamente.

3. Costo CPU: il costo CPU per una scansione dell'indice è in genere inferiore perché l'indice è più organizzato ed è possibile effettuare ricerche in modo più efficiente.

4. Costo totale dell'operatore: il costo totale dell'operatore per una scansione dell'indice è generalmente inferiore perché include i costi di I/O e CPU.

Scansione tabella

1. Costo delle operazioni di I/O: le scansioni delle tabelle sono generalmente meno efficienti in termini di operazioni di I/O. Devono leggere l'intera tabella, il che può comportare più accessi al disco.

2. Costo I/O: il costo I/O per una scansione di tabella è in genere più elevato perché la tabella è più grande e richiede più accessi al disco.

3. Costo CPU: il costo CPU per la scansione di una tabella è in genere più elevato perché la tabella è più grande e richiede più elaborazione.

4. Costo totale dell'operatore: il costo totale dell'operatore per la scansione di una tabella è in genere più elevato perché include i costi di I/O e CPU.

Conclusione

In sintesi, le scansioni degli indici sono generalmente più efficienti in termini di operazioni di I/O e utilizzo della CPU rispetto alle scansioni delle tabelle. Tuttavia, la scelta tra i due dipende dai requisiti e dai vincoli specifici della query e del database.