Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Il Garmin Venu 3 ha una durata della batteria migliore rispetto al Garmin Forerunner 265 durante le attività ad alta intensità di GPS


Il Garmin Venu 3 ha una durata della batteria migliore rispetto al Garmin Forerunner 265 durante le attività ad alta intensità di GPS


No, il Garmin Forerunner 265 in realtà ha una durata della batteria migliore rispetto al Venu 3 durante le attività ad alta intensità di GPS:

- Il Venu 3 dura 26 ore in modalità GPS per la dimensione da 45 mm e 21 ore per la dimensione da 41 mm[3].

- Al contrario, il Forerunner 265 dura 20 ore in modalità GPS e il 265S (dimensione più piccola) dura 24 ore[3].

- Il Venu 3 dura solo 20 ore nella modalità GPS "Tutti i sistemi" più accurata, mentre il Forerunner 265 dura 14 ore nella modalità GPS dual-band più accurata[3].

- Tuttavia, il Forerunner 265 ha una modalità SatIQ che per impostazione predefinita è solo GPS ma attiva più sistemi satellitari quando rileva un blocco del segnale. Ciò aumenta la durata della batteria a 18 ore pur fornendo una precisione migliore rispetto al solo GPS[3].

Quindi, riassumendo, mentre il Venu 3 ha una durata della batteria più lunga fino a 14 giorni in modalità smartwatch rispetto ai 13-15 giorni del Forerunner 265[1][3], il Forerunner 265 è superiore per attività che richiedono un utilizzo intensivo del GPS come la corsa. La sua modalità SatIQ gli consente inoltre di bilanciare precisione e durata della batteria meglio del Venu 3 durante gli allenamenti all'aperto. Venu 3 è più focalizzato sul monitoraggio della salute e del benessere, mentre Forerunner 265 dà priorità ai parametri di allenamento avanzati per gli atleti più esperti[1][2].

Citazioni:
[1] https://www.wareable.com/garmin/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[2] https://synced.sg/blogs/smartwatches/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[3] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/1665s63/please_help_me_choose_fr_265_vs_venu_3/
[5] https://www.cnet.com/tech/mobile/garmin-venu-3-review-battery-life-for-days/

Confronto della durata della batteria

Esistono diverse recensioni degli utenti che confrontano la durata della batteria del Garmin Venu 3 e del Forerunner 265:

Durata della batteria del Forerunner 265:
- Modalità Smartwatch: fino a 13 giorni
- Modalità solo GPS: fino a 20 ore
- Modalità SatIQ (AutoSelect): fino a 16 ore
- Modalità solo GPS con musica: fino a 7 ore

Durata della batteria di Venu 3:
- Modalità Smartwatch: fino a 11 giorni
- Modalità solo GPS: fino a 26 ore
- Modalità solo GPS con musica: fino a 8 ore

Mentre il Venu 3 ha una durata complessiva della batteria leggermente migliore nelle modalità smartwatch e GPS+musica, il Forerunner 265 ha il vantaggio in modalità GPS pura, che è più rilevante per la corsa e altre attività all'aperto. Il Forerunner 265 dispone anche della modalità SatIQ che può estendere la durata della batteria del GPS a 16 ore[1].

Tuttavia, alcuni utenti segnalano una durata della batteria incoerente sul Venu 3, con molti che ottengono solo 3-8 giorni di utilizzo nel mondo reale rispetto ai 14 giorni dichiarati da Garmin. L'abilitazione di funzionalità come il display sempre attivo e il monitoraggio continuo della frequenza cardiaca può ridurre la durata della batteria di Venu 3 del 50% o più[2].

Al contrario, il Forerunner 265 sembra avere una durata della batteria più costante, con una recensione che afferma che può durare fino a 15 giorni, più a lungo dei 14 giorni stimati del Venu 3[2].

Quindi, mentre il Venu 3 è in vantaggio in alcuni parametri, il Forerunner 265 sembra offrire una durata della batteria più affidabile e più duratura nel complesso, soprattutto durante le attività ad alta intensità di GPS che sono fondamentali per i corridori e gli atleti all'aperto. Il Forerunner 265 è la scelta migliore per coloro che danno priorità alla durata della batteria del GPS.

Citazioni:
[1] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1841-does-the-garmin-venu-3-have-better-battery-life-than-the-garmin-forerunner-265-during -attività ad alta intensità GPS
[2] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1840-how-does-the-battery-life-of-the-garmin-venu-3-compare-to-other-garmin-models -come-il-precursore-265
[3] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://runningwithrock.com/garmin-venu-3-vs-forerunner-265/
[5] https://support.garmin.com/en-US/?faq=daNp4hnaAZ9Fg1XdFcZez5
[6] https://www.youtube.com/watch?v=baYAQ7sulms
[7] https://www.youtube.com/watch?v=pCZDFlLWTjs
[8] https://runbuzz.com/garmin-forerunner-265-review/

Confronto delle prestazioni GPS

Garmin Venu 3 e Forerunner 265 dispongono entrambi di funzionalità GPS avanzate, ma differiscono in termini di prestazioni e durata della batteria in modalità GPS.

Garmin Venu 3

- Durata della batteria in modalità GPS: Venu 3 offre fino a 26 ore in modalità GPS per la versione da 45 mm e 21 ore per la versione da 41 mm. Nella modalità GNSS "Tutti i sistemi" più accurata, dura fino a 20 ore[1][2].

- Tecnologia GPS: utilizza un chipset GNSS per tutti i sistemi, che può accedere a più sistemi satellitari (GPS, GLONASS, GALILEO) per una migliore precisione durante le attività. Tuttavia, non dispone di funzionalità GPS dual-band come il Forerunner 265[2][4].

Garmin Forerunner 265

- Durata della batteria in modalità GPS: il Forerunner 265 dura fino a 20 ore in modalità GPS standard e 14 ore quando si utilizza la modalità GPS dual-band più precisa. Il più piccolo Forerunner 265S può durare fino a 24 ore in modalità standard[1][2][3].

- Tecnologia GPS: il Forerunner 265 è dotato di GNSS dual-band e tecnologia SatIQ di Garmin, che ottimizza la durata della batteria mantenendo un'elevata precisione passando automaticamente dalla modalità single band a quella dual band in base alle condizioni. Ciò è particolarmente vantaggioso in ambienti difficili con visibilità satellitare limitata[2] [4] [7].

Riepilogo

In sintesi, mentre il Venu 3 ha una durata della batteria complessivamente più lunga in modalità GPS, il Forerunner 265 eccelle con la sua tecnologia GPS dual-band e la funzione SatIQ, che migliora la precisione e l'efficienza della batteria durante gli allenamenti. La scelta tra i due dipende in gran parte dal fatto che si dia priorità a una maggiore durata della batteria (Venu 3) o a prestazioni GPS e parametri di allenamento superiori (Forerunner 265).

Citazioni:
[1] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1841-does-the-garmin-venu-3-have-better-battery-life-than-the-garmin-forerunner-265-during -attività ad alta intensità GPS
[2] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[3] https://www.wareable.com/garmin/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://runningwithrock.com/garmin-venu-3-vs-forerunner-265/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=baYAQ7sulms
[6] https://www.dcrainmaker.com/2024/02/forerunner-differences-comparison.html
[7] https://runbuzz.com/garmin-forerunner-265-review/
[8] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/1665s63/please_help_me_choose_fr_265_vs_venu_3/