No, il Garmin Forerunner 265 in realtà ha una durata della batteria migliore rispetto al Venu 3 durante le attività ad alta intensità di GPS:
- Il Venu 3 dura 26 ore in modalità GPS per la dimensione da 45 mm e 21 ore per la dimensione da 41 mm[3].
- Al contrario, il Forerunner 265 dura 20 ore in modalità GPS e il 265S (dimensione più piccola) dura 24 ore[3].
- Il Venu 3 dura solo 20 ore nella modalità GPS "Tutti i sistemi" più accurata, mentre il Forerunner 265 dura 14 ore nella modalità GPS dual-band più accurata[3].
- Tuttavia, il Forerunner 265 ha una modalità SatIQ che per impostazione predefinita è solo GPS ma attiva più sistemi satellitari quando rileva un blocco del segnale. Ciò aumenta la durata della batteria a 18 ore pur fornendo una precisione migliore rispetto al solo GPS[3].
Quindi, riassumendo, mentre il Venu 3 ha una durata della batteria più lunga fino a 14 giorni in modalità smartwatch rispetto ai 13-15 giorni del Forerunner 265[1][3], il Forerunner 265 è superiore per attività che richiedono un utilizzo intensivo del GPS come la corsa. La sua modalità SatIQ gli consente inoltre di bilanciare precisione e durata della batteria meglio del Venu 3 durante gli allenamenti all'aperto. Venu 3 è più focalizzato sul monitoraggio della salute e del benessere, mentre Forerunner 265 dà priorità ai parametri di allenamento avanzati per gli atleti più esperti[1][2].
Citazioni:
[1] https://www.wareable.com/garmin/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[2] https://synced.sg/blogs/smartwatches/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[3] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/1665s63/please_help_me_choose_fr_265_vs_venu_3/
[5] https://www.cnet.com/tech/mobile/garmin-venu-3-review-battery-life-for-days/
Confronto della durata della batteria
Esistono diverse recensioni degli utenti che confrontano la durata della batteria del Garmin Venu 3 e del Forerunner 265:
Durata della batteria del Forerunner 265:
- Modalità Smartwatch: fino a 13 giorni
- Modalità solo GPS: fino a 20 ore
- Modalità SatIQ (AutoSelect): fino a 16 ore
- Modalità solo GPS con musica: fino a 7 ore
Durata della batteria di Venu 3:
- Modalità Smartwatch: fino a 11 giorni
- Modalità solo GPS: fino a 26 ore
- Modalità solo GPS con musica: fino a 8 ore
Mentre il Venu 3 ha una durata complessiva della batteria leggermente migliore nelle modalità smartwatch e GPS+musica, il Forerunner 265 ha il vantaggio in modalità GPS pura, che è più rilevante per la corsa e altre attività all'aperto. Il Forerunner 265 dispone anche della modalità SatIQ che può estendere la durata della batteria del GPS a 16 ore[1].
Tuttavia, alcuni utenti segnalano una durata della batteria incoerente sul Venu 3, con molti che ottengono solo 3-8 giorni di utilizzo nel mondo reale rispetto ai 14 giorni dichiarati da Garmin. L'abilitazione di funzionalità come il display sempre attivo e il monitoraggio continuo della frequenza cardiaca può ridurre la durata della batteria di Venu 3 del 50% o più[2].
Al contrario, il Forerunner 265 sembra avere una durata della batteria più costante, con una recensione che afferma che può durare fino a 15 giorni, più a lungo dei 14 giorni stimati del Venu 3[2].
Quindi, mentre il Venu 3 è in vantaggio in alcuni parametri, il Forerunner 265 sembra offrire una durata della batteria più affidabile e più duratura nel complesso, soprattutto durante le attività ad alta intensità di GPS che sono fondamentali per i corridori e gli atleti all'aperto. Il Forerunner 265 è la scelta migliore per coloro che danno priorità alla durata della batteria del GPS.
Citazioni:
[1] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1841-does-the-garmin-venu-3-have-better-battery-life-than-the-garmin-forerunner-265-during -attività ad alta intensità GPS
[2] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1840-how-does-the-battery-life-of-the-garmin-venu-3-compare-to-other-garmin-models -come-il-precursore-265
[3] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://runningwithrock.com/garmin-venu-3-vs-forerunner-265/
[5] https://support.garmin.com/en-US/?faq=daNp4hnaAZ9Fg1XdFcZez5
[6] https://www.youtube.com/watch?v=baYAQ7sulms
[7] https://www.youtube.com/watch?v=pCZDFlLWTjs
[8] https://runbuzz.com/garmin-forerunner-265-review/
Confronto delle prestazioni GPS
Garmin Venu 3 e Forerunner 265 dispongono entrambi di funzionalità GPS avanzate, ma differiscono in termini di prestazioni e durata della batteria in modalità GPS.
Garmin Venu 3
- Durata della batteria in modalità GPS: Venu 3 offre fino a 26 ore in modalità GPS per la versione da 45 mm e 21 ore per la versione da 41 mm. Nella modalità GNSS "Tutti i sistemi" più accurata, dura fino a 20 ore[1][2].
- Tecnologia GPS: utilizza un chipset GNSS per tutti i sistemi, che può accedere a più sistemi satellitari (GPS, GLONASS, GALILEO) per una migliore precisione durante le attività. Tuttavia, non dispone di funzionalità GPS dual-band come il Forerunner 265[2][4].
Garmin Forerunner 265
- Durata della batteria in modalità GPS: il Forerunner 265 dura fino a 20 ore in modalità GPS standard e 14 ore quando si utilizza la modalità GPS dual-band più precisa. Il più piccolo Forerunner 265S può durare fino a 24 ore in modalità standard[1][2][3].
- Tecnologia GPS: il Forerunner 265 è dotato di GNSS dual-band e tecnologia SatIQ di Garmin, che ottimizza la durata della batteria mantenendo un'elevata precisione passando automaticamente dalla modalità single band a quella dual band in base alle condizioni. Ciò è particolarmente vantaggioso in ambienti difficili con visibilità satellitare limitata[2] [4] [7].
Riepilogo
In sintesi, mentre il Venu 3 ha una durata della batteria complessivamente più lunga in modalità GPS, il Forerunner 265 eccelle con la sua tecnologia GPS dual-band e la funzione SatIQ, che migliora la precisione e l'efficienza della batteria durante gli allenamenti. La scelta tra i due dipende in gran parte dal fatto che si dia priorità a una maggiore durata della batteria (Venu 3) o a prestazioni GPS e parametri di allenamento superiori (Forerunner 265).
Citazioni:[1] https://codingmall.com/knowledge-base/25-global/1841-does-the-garmin-venu-3-have-better-battery-life-than-the-garmin-forerunner-265-during -attività ad alta intensità GPS
[2] https://www.androidcentral.com/wearables/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[3] https://www.wareable.com/garmin/garmin-venu-3-vs-forerunner-265
[4] https://runningwithrock.com/garmin-venu-3-vs-forerunner-265/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=baYAQ7sulms
[6] https://www.dcrainmaker.com/2024/02/forerunner-differences-comparison.html
[7] https://runbuzz.com/garmin-forerunner-265-review/
[8] https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/1665s63/please_help_me_choose_fr_265_vs_venu_3/