Avarijų aptikimo funkcija Apple Watch Series 8, SE (2-osios kartos) ir Ultra skirta automatiškai aptikti rimtas automobilio avarijas ir įspėti pagalbos tarnybas. Ši funkcija naudoja jutiklių ir algoritmų derinį, kad įvertintų įvairius veiksnius, tokius kaip judėjimas, garso lygis ir slėgio pokyčiai, siekiant nustatyti, ar įvyko avarija.
Kaip veikia avarijų aptikimas
Jutikliai ir algoritmai: „Apple Watch“ naudoja kelis jutiklius:
- Judesio jutikliai: šie judesiai atrenkami daugiau nei 3000 kartų per sekundę, kad nustatytų smūgius ir trajektorijos pokyčius.
- Mikrofonai: suaktyvinami garsiais garsais, rodančiais avariją, nors jie neįrašo garso.
- Barometras: aptinka oro slėgio pokyčius, pvz., išsiskleidžia oro pagalvės.
- GPS: stebi greitį ir judėjimo modelius, kad nustatytų staigius sustojimus ar susidūrimus.
Aptikus rimtą avariją, įrenginys įspėja vartotoją pavojaus signalu ir raginu susisiekti su pagalbos tarnybomis. Jei vartotojas neatsako per nustatytą laiką, laikrodis automatiškai kreipiasi pagalbos[1][3][4].
Tikslumas ir patikimumas
Nors ši funkcija gali išgelbėti gyvybes pranešdama greitosios pagalbos tarnyboms per sunkias avarijas, jos tikslumas kilo abejonių dėl klaidingų teigiamų rezultatų atvejų. Ataskaitose nurodoma, kad ši funkcija gali suaktyvinti įspėjimus ne avarijų scenarijuose, pvz., važiuojant kalneliais ar kitose didelio poveikio situacijose[1][2].
Žurnalistų atlikti bandymai atskleidė prieštaringus rezultatus; kai kurios avarijos buvo aptiktos, kitos – ne, ypač kai sąlygos nepateikė pakankamai signalų, pvz., kai transporto priemonės stovėjo arba neprijungtos prie „Bluetooth“ ar „CarPlay“[4][5]. „Apple“ pripažįsta, kad sistema negali aptikti visų gedimų, ir nuolat tobulina, kad sumažintų klaidingų teigiamų rezultatų skaičių ir padidintų patikimumą[1][4].
Išvada
Apibendrinant galima pasakyti, kad nors naujausių laikrodžių „Apple“ avarijų aptikimo funkcija yra reikšminga saugumo pažanga, jos efektyvumas gali skirtis atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes. Naudotojai turėtų žinoti apie jo apribojimus ir stebėti, ar nėra klaidingų įspėjimų, kurie gali kilti dėl ne avarijų. Kadangi „Apple“ renka daugiau duomenų apie naudojimą realiame pasaulyje, tikimasi, kad būsimi atnaujinimai dar labiau patobulins šią technologiją.
Citatos:
[1] https://www.intego.com/mac-security-blog/is-apples-crash-detection-causing-too-many-false-positives/
[2] https://www.spadalawgroup.com/blog/iphone-and-apple-watch-automatic-car-crash-detection-feature.cfm
[3] https://support.apple.com/en-euro/104959
[4] https://www.macrumors.com/2022/09/30/apple-responds-to-crash-detection-test/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=0nTQIvfVHrw
[6] https://www.reddit.com/r/apple/comments/xs5uf1/does_apples_crash_detection_work_we_totaled_some/
[7] https://consent.yahoo.com/v2/collectConsent
[8] https://mashable.com/article/apple-iphone-crash-detection-how-it-works
Kaip dažnai pasitaiko klaidingų teigiamų rezultatų naudojant strigčių aptikimo funkciją
Avarijų aptikimo funkcijos tikslumas Apple įrenginiuose, ypač Apple Watch ir iPhone, kėlė susirūpinimą dėl klaidingų teigiamų rezultatų. Ataskaitos rodo, kad šie klaidingi įspėjimai gali įvykti dažnai, ypač tam tikroje aplinkoje.
Klaidingų teigiamų rezultatų dažnis
1. Pranešti incidentai: žymiu atveju iš Japonijos pagalbos tarnybos gavo 134 melagingus skambučius, susijusius su „iPhone“ avarijų aptikimo funkcija, daugiausia iš slidinėjančių naudotojų. Tai sudarė apie 10 % visų pagalbos skambučių per tą laikotarpį[3].
2. Įprasti scenarijai: klaidingai teigiami rezultatai buvo ypač paplitę didelio poveikio scenarijuose, pvz.:
- Amerikietiški kalneliai: greiti judesiai ir smūgiai gali imituoti susidūrimo modelius.
- Slidinėjimas: panašiai kaip kalneliai, slidinėjimo dinamika gali klaidingai suaktyvinti aptikimo algoritmus[2][3].
3. Skubios pagalbos tarnybų poveikis: vietinės pagalbos tarnybos išreiškė nusivylimą dėl šių klaidingų pavojaus signalų, kuriems reikia išteklių ir laiko. Pavyzdžiui, šerifas pastebėjo, kad šiais skambučiais buvo pabrėžiamas jų išsiuntimo centras, pabrėžiant mažoms komandoms tenkančią naštą[2].
4. Bendrieji įvertinimai: nors konkrečių statistinių duomenų apie bendrą klaidingų teigiamų atvejų skaičių nėra nuolat pranešama, tokie incidentai kaip Japonijoje rodo, kad tam tikrais atvejais jie gali sudaryti didelę pagalbos iškvietimų dalį.
Sušvelninimo pastangos
Pranešama, kad „Apple“ žino apie šias problemas ir imasi patobulinimų, kad sumažintų klaidingų teigiamų rezultatų skaičių. Galimi sprendimai apima:
- Įdiegti geografinę užtvarą aplink žinomus klaidingus paleidimo taškus (pvz., atrakcionų parkus), kad tose vietose būtų išvengta automatinių pagalbos skambučių[2].
- Nuolatiniai algoritmų atnaujinimai ir tobulinimas, pagrįsti naudotojų duomenimis ir atsiliepimais, siekiant pagerinti aptikimo tikslumą nepažeidžiant tikrų įspėjimų[3].
Apibendrinant galima pasakyti, kad nors „Apple“ avarijų aptikimo funkcija gali išgelbėti gyvybes, dabartinis jos įdiegimas sukėlė daug klaidingų teigiamų rezultatų, ypač konkrečiose didelio poveikio situacijose. Tikimasi, kad nuolatiniai patobulinimai padės išspręsti šias problemas.
Citatos:[1] https://sentiance.com/not-your-average-crash-detection-and-reporting
[2] https://www.intego.com/mac-security-blog/is-apples-crash-detection-causing-too-many-false-positives/
[3] https://9to5mac.com/2023/01/29/iphone-crash-detection-false-positives-japanese-alps/
[4] https://www.sfara.com/four-ways-false-positives-destroy-the-business-of-crash-detection-programs/
[5] https://www.insurancethoughtleadership.com/auto-insurance/crash-detection-will-transform-auto-claims-no-really
[6] https://www.spadalawgroup.com/blog/iphone-and-apple-watch-automatic-car-crash-detection-feature.cfm
[7] https://www.plevinandgallucci.com/iphone-14-crash-detection-what-you-need-to-know/
[8] https://www.youtube.com/watch?v=0nTQIvfVHrw