Kvēldiegs ir populārs administratora panelis un veidlapu celtnieku pakete Laravel, kas parasti ir veidots ar Tailwind CSS pēc noklusējuma. Tā kā Tailwind CSS aizstāšana ar Bulmu kvēldiega tēmām ir izpratne par abiem ietvariem, to savietojamību un to, kā tos var integrēt ar kvēldiegu.
Tailwind CSS kvēldiega tēmās
Tailwind CSS ir pirmais komunālo pakalpojumu CSS ietvars, kas ļauj izstrādātājiem izveidot pielāgotus lietotāja interfeisa dizainus tieši to marķēšanā. Tās galvenās īpašības ir:
- Dziļa pielāgošanas sistēma, izmantojot konfigurācijas failus, kas ļauj kontrolēt krāsas, fontus, pārtraukuma punktus un daudz ko citu.
- komunālo pakalpojumu klases, kas piemēro īpašas CSS īpašības, padarot stilu ātru un uz komponentiem balstītu.
- Liela ekosistēma un kopiena ar spraudņiem un tēmām, kas pielāgotas vēja virzienam.
- Atsaucīgi komunālie pakalpojumi, kas ļauj dizaina pielāgošanās spējas dažādās ierīcēs, nerakstot pielāgotus multivides jautājumus.
- Parasti lietošana ar moderniem frontend instrumentiem un koku satricinājumiem, lai CSS paketes izmērs būtu minimāls.
Filamentā pēc noklusējuma izmanto Tailwind CSS, izmantojot savu elastības un pielāgošanas iespējas, lai izveidotu tīrus un atsaucīgus administratora paneļus. Kvītnes komponenti un lietotāja saskarnes elementi ir veidoti ar vēja vēja klasēm, un paketē tiek pieņemts, ka Tailwind klātbūtne būvēšanas un izpildlaika laikā.
Bulma CSS pārskats
Bulma ir moderna CSS ietvars, kura pamatā ir Flexbox, kas paredzēts, lai būtu vienkāršs un ērti lietojams ar iepriekš noteiktiem komponentiem un semantiskās klases nosaukšanas sistēmu. Tas izceļ:
- Vienkāršība un elegance ar lasāmiem klašu nosaukumiem, kas ir tradicionālāki, salīdzinot ar Tailwind pirmās klases klasēm.
- atsaucība, izmantojot mobilo pieeju un elastīgu režģa sistēmu.
- Komponenti, piemēram, pogas, formas, kartes, modāli un daudzi citi, kas ir gatavi lietošanai bez papildu konfigurācijas.
- Pielāgošana, izmantojot SASS mainīgos un maisījumus, lai mainītu krāsu, izmēru un citus dizaina atribūtus.
- iebūvētas JavaScript interaktivitātes trūkums; Izstrādātājiem jāpievieno savi dinamiskiem komponentiem.
###, izmantojot Bulma, nevis astes vēja vietā ar kvēldiegu
Kibenim dizains un attīstība ir cieši saistīti ar Tailwind CSS. Šī savienošana nozīmē, ka, pārejot uz Bulmu, rodas šādi apsvērumi:
1. Atkarība un ekosistēma: pavediena komponenti un iekšējie stili balstās uz vēja vējiena klasēm. Astes vēja nomaiņa ar Bulmu būtu nepieciešams pārrakstīt kvēldiega CSS klases vai plaši pārsniegt stilus, kas ir ievērojams pūles.
2. Pielāgošanas pieeja: Tailwind komunālo pakalpojumu klases ļauj precīzi kontrolēt stilus tieši HTML veidnēs, turpretī Bulma vairāk paļaujas uz semantisko komponentu klasēm. Stila metodika starp abiem ir principiāli atšķirīga.
3. JavaScript prasības: Bulmai trūkst iebūvēta JavaScript un interaktivitāte prasa manuālu papildinājumu, turpretī astes vējš apvienojumā ar kvēldiegu var nemanāmāk rīkoties, it īpaši, ja tas ir integrēts ar ietvariem, piemēram, Alpine.js vai LiveWire.
4. Veiktspējas un veidošanas rīki: Filament Build System ietilpst Tailwind CSS apstrāde. Tailwind noņemšana nozīmē šīs daļas aizstāšanu ar Bulmas stila lapas cauruļvadu, kas būvēšanas laikā ir vienkāršāks, bet mazāk elastīgs.
5. Sabiedrība un atbalsts: pavediena oficiālās tēmas un kopienas resursi galvenokārt atbalsta vēju. Bulma izmantošana var samazināt pieejamos piemērus, tēmas un trešo personu integrāciju.
Praktiskas sekas un iespējamās pieejas
- UI komponentu atjaunošana: Lai izmantotu Bulmu, būtu nepieciešams atjaunot vai ļoti pielāgot pavediena lietotāja saskarnes komponentus, lai izmantotu Bulmas klases nosaukšanu un struktūru, potenciāli iekļaujot skatījumu pārrakstīšanu vai pārsniegšanas CSS pievienošanu.
- Pielāgotas tēmas: kvēldiegs atbalsta pielāgotas tēmas, kas ļauj ēku ēku ignorēšanai un papildinājumiem. Teorētiski varētu izveidot balstītu tēmu, kas balstīta uz Bulmu, taču tā ir sarežģītāka nekā vienkārši stila lapu maiņa, ņemot vērā iezīmēšanas cerību atšķirības.
-Attīstības pieskaitāmās izmaksas: Bulma izmantošana, iespējams, palielinās uzturēšanas slogu un lēnu attīstību, jo tiek zaudēta ārpuskaplūku saderība ar kvēldiegu.
- Bulmas priekšrocības: ja projekta komanda dod priekšroku Bulmas semantikai vai dizaina filozofijai, šis slēdzis var piedāvāt pazīstamāku vai vienkāršāku CSS sistēmu, bet ar augstākām integrācijas izmaksām kvēldiegam.
Tailwind CSS un Bulma salīdzinājums, kas attiecas uz kvēldiegu
- Tailwind nodrošina smalkgraudainu kontroli, izmantojot komunālo pakalpojumu klases; Bulma nodrošina iepriekš noteiktus komponentus ar semantisko klases nosaukumiem.
- Tailwind ir nepieciešams konfigurēt veidošanas rīku (POSTCSS, Webpack) neizmantotās CSS attīrīšanai un pielāgošanai; Bulmu var tieši iekļaut kā CSS failu ar izvēles SASS pielāgošanu.
- Bulma FlexBox balstītā režģa sistēma ir vienkārša, bet mazāk konfigurējama nekā Tailwind reaģējošās utilītas.
- Tailwind atbalsta plašus ekosistēmas rīkus, spraudņus un dinamiskas stila darbplūsmas, kas dod labumu tādām sarežģītām lietojumprogrammām kā pavediens.
- Bulma ir vienkāršāka iesācējiem un prasa mazāku sākotnējo mācīšanos pamata lietošanai, bet ierobežo dziļu pielāgošanu, nerakstot papildu CSS.
kopsavilkums
Lai gan kvēldiega tēmu dēļ ir tehniski iespējams izmantot Bulmu, nevis astes vēja vietā, tā nav vienkārša vai oficiāli atbalstīta. Kvēldiega iekšējās sastāvdaļas un tēmas ir cieši integrētas ar Tailwind CSS, kas paredzētas tā lietderības pieejai, mērķtiecīgai reakcijai un pielāgojamībai. Mēģinājumam aizstāt astes vēju ar Bulmu būtu nepieciešami ievērojamas pūles, lai ignorētu stilu, atjaunotu lietotāja saskarnes komponentus un potenciāli pievienotu JavaScript interaktivitātei, kurai trūkst Bulmā.
Bulmas izvēle virs vēja vēja kvēldiegā nozīmē:
- Manuāls un resursietilpīgs pasūtījuma tematikas process.
- Atstājot gatavas komunālo pakalpojumu klases un atsaucību, ko nodrošina Tailwind.
- iespējamu kopienas zaudēšanas un ekosistēmas zaudēšanas pieņemšana, kas raksturīgs kvēldiegam.
- Vienkāršāka, uz komponentu balstīta CSS ietvara iegūšana, bet uz stingras integrācijas rēķina.
Projektiem, kas apsver Bulmu tās vienkāršības vai dizaina izvēles dēļ, izšķiroša nozīme ir kompromisiem attīstības izmaksu un savietojamības novērtēšanai. Bulmas izmantošana var būt piemērota statiskiem vai pamata administratora paneļiem, kas būvēti no nulles, bet mazāk, lai piesaistītu kvēldiega pilnu jaudu un ārpus tām.
Šī analīze atspoguļo atšķirības filozofijā, tehniskajā dizainā, ekosistēmā un praktiskajā nozīmē, uzskatot Bulmu par aizmugures vēja aizstājēju kvēldiega tēmās, pamatojoties uz pašreizējām pieejamajām zināšanām un sabiedrības atziņām. Kvēldiega vēja CSS izmantošana joprojām ir ieteicamā un atbalstītā pieeja vislabāk savietojamībai un lietošanas ērtībai.
Atsauces:- Tailwind vs Bulma funkciju un filozofijas salīdzinājumi
- Sabiedrības atsauksmes un pieredzes ziņojumi par Bulma un Tailwind
- Filamente vējš balstītā tematiskā sistēma un ekosistēmas izmantošana (netiešs no pamatstandartiem)