Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Hvordan er skjermkvalitetene til Pixel Watch 3 og Apple Watch Series 9 forskjellige i daglig bruk


Hvordan er skjermkvalitetene til Pixel Watch 3 og Apple Watch Series 9 forskjellige i daglig bruk


Visningskvalitetene til Google Pixel Watch 3 og Apple Watch Series 9 viser distinkte egenskaper som kan påvirke daglig bruk. Her er en detaljert sammenligning basert på deres spesifikasjoner og brukeropplevelser.

Skjermdesign

Form og størrelse
- Pixel Watch 3 har en sirkulær design, tilgjengelig i to størrelser: 41mm og 45mm, med en tynnere ramme som gir et større visningsområde sammenlignet med forgjengeren [1][4].
- Derimot har Apple Watch Series 9 en rektangulær form, som også tilbys i størrelsene 41mm og 45mm[1][2].

Lysstyrke og klarhet
- Begge klokkene har imponerende lysstyrkenivåer, og oppnår en topp på 2000 nits, noe som gjør dem svært lesbare i direkte sollys[2][4].
- Apple Watch Series 9 har en pikseltetthet på 326 piksler per tomme (ppi), mens Pixel Watch 3 tilbyr 320 ppi, noe som resulterer i skarpe bilder på begge enhetene[2][4].

Brukervennlighetsfunksjoner

Alltid-på-skjerm
Begge smartklokkene støtter en alltid-på-skjerm, som er fordelaktig for raske blikk på varsler eller tidspunkt uten å måtte heve håndleddet[1][2].

Variabel oppdateringsfrekvens
Pixel Watch 3 introduserer en variabel oppdateringsfrekvens fra 1Hz til 60Hz, noe som forbedrer jevnheten under animasjoner og interaksjoner. Denne funksjonen kan bidra til å spare batterilevetid når klokken er inaktiv[3]. Apple Watch Series 9 har ikke denne muligheten, men gir fortsatt en responsiv opplevelse totalt sett[4].

Praktiske vurderinger

Lesbarhet og interaksjon
– Brukere har lagt merke til at den større skjermen til 45 mm Pixel Watch 3 forbedrer lesbarheten betydelig, spesielt for de som synes mindre tekst er utfordrende. Reduksjonen i rammene bidrar også til en mer oppslukende skjermopplevelse[3][5].
– Apple Watch Series 9 får ros for sitt intuitive grensesnitt og responsive berøringsfunksjoner, noe som gjør det enkelt å navigere gjennom apper og varsler[4].

Batteritidens innvirkning på skjermbruk
– Pixel Watch 3 krever opptil 24 timers batterilevetid med alltid-på-skjermen aktiv, noe som er lengre enn Apple Watchs annonserte 18 timer under lignende forhold[1][2]. Denne utvidede batterilevetiden kan påvirke hvordan brukere samhandler med skjermen i løpet av dagen, siden de kanskje ikke føler seg presset til å lade så ofte.

Konklusjon

Oppsummert, mens både Google Pixel Watch 3 og Apple Watch Series 9 har skjermer av høy kvalitet med utmerket lysstyrke og klarhet, kan designvalgene deres – sirkulære kontra rektangulære – appellere til forskjellige brukerpreferanser. Pixel Watch 3s større skjermstørrelse og variable oppdateringsfrekvens forbedrer brukervennligheten, spesielt for de som prioriterer lesbarhet. Omvendt er Apple Watch Series 9 fortsatt en sterk utfordrer med sitt etablerte økosystem og brukervennlige grensesnitt. Til syvende og sist kan valget komme ned til personlige preferanser angående designestetikk og økosystemkompatibilitet.

Sitater:
[1] https://www.cnet.com/tech/mobile/google-pixel-watch-3-vs-apple-watch-series-9-specs-compared/
[2] https://www.pcmag.com/comparisons/google-pixel-watch-3-vs-apple-watch-series-9-which-smartwatch-is-best
[3] https://www.engadget.com/wearables/pixel-watch-3-review-google-finally-got-it-right-especially-with-the-battery-life-170005758.html
[4] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/google-pixel-watch-3-vs-apple-watch-9-which-smartwatch-wins
[5] https://www.pocket-lint.com/pixel-watch-3-review/
[6] https://www.youtube.com/watch?v=MlcEzLAcwjY
[7] https://www.zdnet.com/article/google-pixel-watch-3-vs-apple-watch-series-9-which-smartwatch-is-best-for-you/
[8] https://www.wired.com/review/google-pixel-watch-3/