Taip, yra situacijų, kai 5G gali būti geriau nei 5G automatinė. Kai įrenginys bus nustatytas kaip „5G ON“, jis visada bandys prisijungti prie 5G tinklo, prioritetų teikdamas jį prieš kitas tinklo parinktis, tokias kaip 4G ar LTE [1]. Tai naudinga, kai norite užtikrinti kuo greičiau atsisiųsti ir įkelti greitį bei mažesnį delsą, visapusiškai naudodamiesi 5G technologijomis, kai tik įmanoma [1].
Štai keletas scenarijų, kai 5G gali būti geresni:
* Prioritetų nustatymas greičiui: jei prioritetas yra greitesnis atsisiuntimo ir įkėlimo greitis, rekomenduojama 5G įjungta [1].
* 5G prieinamumas: Kai 5G aprėptis yra stipri ir nuosekli jūsų rajone, naudojant 5G, užtikrinate, kad jūsų įrenginys visada naudoja geriausią prieinamą tinklo našumą [1].
* Viršutinis „Wi-Fi“: 5G įjungtas bus 5G, net jei „Wi-Fi“ signalas yra stiprus [7].
* Mažas latentinis potraukis: 5G siūlo mažesnį nei 4G latenciją, o tai reikalinga tokioms programoms kaip savarankiškai važiuojantys automobiliai [1] [2].
* Nuoseklus 5G naudojimas: Kai norite užtikrinti, kad jūsų įrenginys liktų prijungtas prie 5G, kad būtų pastovus našumas, net jei tai reiškia paaukoti akumuliatoriaus veikimo laiką [1].
Tačiau svarbu atsižvelgti į tai, kad naudojant 5G įjungus, gali sunaudoti daugiau akumuliatoriaus energijos, nes įrenginys nuolat ieško ir jungiasi prie 5G tinklų [1] [3] [5]. Teritorijose, kuriose silpnas ar nenuoseklus 5G aprėptis, laikantis 5G automatinio ar LTE, gali būti stabilesnis ir patikimesnis ryšys [1].
Citatos:
[1] https://comitsolution.com/blog/5g-technology-benefits
[2] https://www.bbc.com/news/business-45048264
[3] https://www.reddit.com/r/iphone/comments/zvg8c6/5g_auto_vs_on/
[4] https://nybsys.com/what-is-5g-standalone/
[5] https://www.telecomhall.net/t/should-i-buurn-5g-on-or-auto/22175
[6] https://outshift.cisco.com/blog/5g-private-networks-and-5g-se-cases
[7] https://community.ee.co.uk/t5/mobile-network-discussions/difference-in-signal/td-p/1397867
[8] https://www.fs.com/blog/wifi-6-vs-5g-technology-and-use-cess-comparion-738.html