Так, є ситуації, коли 5G може бути кращим для 5G авто. Коли пристрій встановлено на "5G увімкнено", він завжди намагатиметься підключитися до мережі 5G, надаючи пріоритет її над іншими мережевими параметрами, такими як 4G або LTE [1]. Це вигідно, коли ви хочете забезпечити найшвидше можливе завантаження та завантаження швидкості та зниження затримки, повною мірою користуючись технологією 5G, коли доступні [1].
Ось кілька сценаріїв, де 5G може бути кращим:
* Пріоритетність швидкості: Якщо швидкість завантаження та завантаження швидкості є пріоритетним, 5G ON рекомендується [1].
* Наявність 5G: Коли 5G покриття є сильним та послідовним у вашій області, використовуючи 5G на забезпеченні вашого пристрою завжди використовується найкраща доступна продуктивність мережі [1].
* Переосмислення Wi-Fi: 5G WIN використовуватиме 5G, навіть якщо сигнал Wi-Fi сильний [7].
* Низька затримка: 5G пропонує меншу затримку, ніж 4G, що потрібно для таких додатків, як автомобілі, що займаються самостійним керуванням [1] [2].
* Послідовне використання 5G: Коли ви хочете переконатися, що ваш пристрій залишається підключеним до 5G для послідовної продуктивності, навіть якщо це означає жертвувати деяким терміном акумулятора [1].
Однак важливо врахувати, що використання 5G ON може споживати більше живлення акумулятора, оскільки пристрій постійно шукає та підключається до мереж 5G [1] [3] [5]. У районах із слабким або непослідовним 5G покриттям, дотримання 5G авто або LTE може забезпечити більш стабільне та надійне з'єднання [1].
Цитати:
[1] https://comitsolution.com/blog/5g-technology-benefits
[2] https://www.bbc.com/news/busines-45048264
[3] https://www.reddit.com/r/iphone/comments/zvg8c6/5g_auto_vs_on/
[4] https://nybsys.com/what-is-5g-standalone/
[5] https://www.telecomhall.net/t/should-i-turn-5g-on-or-auto/22175
[6] https://outshift.cisco.com/blog/5g-private-networks-and-5g-use-cases
[7] https://community.ee.co.uk/t5/mobile-network-discussions/difference-in-signal/td-p/1397867
[8] https://www.fs.com/blog/wifi-6-vs-5g-technology-and-use-case-comparison-738.html