Tensorflow에서 Jax로 전환하면 몇 가지 문제가 발생할 수 있습니다.
학습 곡선 : JAX는 기능적 프로그래밍 패러다임을 기반으로하며, 이는 Tensorflow의 객체 지향적 접근에 익숙한 개발자에게 익숙하지 않을 수 있습니다. 이를 위해서는 코딩 스타일과 불변성 및 순수한 기능과 같은 개념에 대한 이해를 크게 조정해야합니다 [5].
2. 문서화 및 지역 사회 지원 : JAX는 인기를 얻고 있지만 문서와 커뮤니티 지원은 Tensorflow만큼 성숙하지 않습니다. 이로 인해 신규 사용자가 리소스를 찾고 문제를 해결하기가 더 어려워 질 수 있습니다 [5].
3. 모델 변환 : 텐서 플로 모델을 JAX로 직접 변환 할 간단한 라이브러리가 없습니다. 사용자는 수동으로 모델을 다시 작성하거나 ONNX로 변환하는 것과 같은 간접적 인 방법을 사용해야 할 수도 있지만 아직 JAX를 위해 완전히 지원되지는 않습니다 [3].
4. 성능 최적화 : JAX는 특히 JIT (Just-In) 컴파일 및 VMAP (Vectorized Operation)와 함께 고성능을 제공합니다. 그러나 최적의 성능을 달성하려면 이러한 기능을 이해하고 효과적으로 적용하는 방법을 이해해야하며, 이는 어려울 수 있습니다 [5].
5. 기존 생태계와의 통합 : Tensorflow에는 다양한 라이브러리 및 도구 생태계가 있습니다. JAX는 일부 텐서 플로 구성 요소 (예 : JAX의 텐서 플로 확률)와 호환되지만 특정 기능에 대한 추가 설정 또는 사용자 정의 통합이 필요할 수 있습니다 [7].
6. 하드웨어 호환성 : JAX는 특히 TPU에 적합하지만, 이들에 액세스 할 수없는 사용자는 GPU 친화적 인 Tensorflow 또는 Pytorch보다 이점이 줄어 듭니다 [5].
전반적으로 JAX는 속도와 유연성 측면에서 상당한 이점을 제공하지만 TensorFlow에서의 전환에는 이러한 기술 및 생태계 관련 과제를 극복하는 것이 포함됩니다.
인용 :[1] https://discuss.ai.ai.google.dev/t/is-google-replacing-tensorflow-with-jax/18015
[2] https://www.assemblyai.com/blog/pytorch-vs-tensorflow-in-2023/
[3] https://stackoverflow.com/questions/70356126/is-the-a-module-to-convert-a-tensorflow-nn-to-jax
[4] https://keras.io/guides/migrating_to_keras_3/
[5] https://www.reddit.com/r/machinelearning/comments/1b08qv6/d_is_it_worth_switching_to_jax_from/
[6] https://github.com/pytorch/pytorch/issues/41857
[7] https://www.tensorflow.org/probability/examples/tensorflow_probability_on_jax
[8] https://docs.jax.dev/en/latest/installation.html
[9] https://softwaremill.com/ml-engineer-comparison-of-pytorch-tensorflow-jax-blax/