GROK 3 zeigt eine überlegene Leistung im mathematischen Denken im Vergleich zu GPT-4O. Bei der American Invitational Mathematics Examination 2025 (AIMe) erzielte GROK 3 eine Punktzahl von 93,3% und übertraf GPT-4O signifikant, was bei ähnlichen mathematischen Argumentationsaufgaben 79% erzielte [1] [2]. Dies weist darauf hin, dass GROK 3 dank seiner fortschrittlichen Argumentationsfunktionen und der Fähigkeit, Lösungen im Laufe der Zeit mithilfe des Verstärkungslernens zu verfeinern [1] [5], in der komplexen mathematischen Problemlösung auszeichnet. Während GPT-4O im differenzierten Problemlösungs- und kontextbezogenen Verständnis stark ist, zeigt es seinen Argumentationsprozess nicht so explizit wie GROK 3 [2]. Insgesamt bietet der Denkmodus von GROK 3 einen transparenten Schritt-für-Schritt-Denkprozess, was ihn für STEM-Fachkräfte und Pädagogen besonders vorteilhaft macht [2] [3].
Zitate:
[1] https://x.ai/blog/grok-3
[2] https://writesonic.com/blog/grok-3-vs-chatgpt
[3] https://writesonic.com/blog/what-is-grok-3
[4] https://codingmall.com/knowledge-base/25-Global/256724-how-does-grok-3s-performance-compare-t-gpt-4o-and--Gemini
[5] https://timesofindia.indiatimes.com/technology/tech-news/elon-musks-xai-announces-grok-3-dink-and--3-mini-dink-rasoning-models/articleshow/118420916 .cms
[6] https://www.leanware.co/insights/grok-3-vs-gpt-models-comparison
[7] https://latenode.com/blog/grok-3-inveiled-features-capabilities-and-future-of-xais-flagship-model
[8] https://writesonic.com/blog/grok-3-review