シーケンシャルGROKフィルターは、Logstashのパフォーマンスに大きな影響を与える可能性があります。考慮すべき重要なポイントがいくつかあります。
1。パフォーマンスの劣化:フィールド上書きでシーケンシャルGROKフィルターを使用すると、不必要に複雑になり、パフォーマンスをひどく低下させる可能性があります。この複雑さは、処理時間が遅くなり、リソースの使用量が増加する可能性があります。これは、ハイスループット環境で特に問題があります[1]。
2。バックトラッキングとマッチング:GROKパターンが一致しない場合、Regexエンジンは大規模なバックトラッキングに関与し、処理が大幅に遅くなる可能性があります。この効果は、パターンが最適化されていない場合、または適切な固定なしで連続的に適用されている場合に悪化します[9] [10]。
3。リソース消費:シーケンシャルフィルターを含む複雑な構成には、より多くの計算リソースが必要です。処理の各層は、より多くのCPUとメモリを消費する可能性があり、レイテンシの増加とリアルタイム分析機能に影響を与える可能性があります[5]。
4。最適化戦略:これらの問題を軽減するには、パターンを簡素化し、アンカーを使用して正確なマッチングを確保し、貪欲な一致を制限することをお勧めします。さらに、複数のGrokフィルターを単一の適切に最適化されたパターンに組み合わせると、必要な操作の数を減らすことでパフォーマンスを向上させることができます[1] [10]。
5。代替フィルター:場合によっては、「dsictect」フィルターのような代替フィルターを使用すると、特に構造化されたログを扱う場合、より良いパフォーマンスを提供できます。 「分析」フィルターは正規表現に依存せず、特定の種類のデータに対してより速く、より効率的になります[3]。
引用:[1] https://discuss.elastic.co/t/grok-best-practice/172871
[2] https://discuss.elastic.co/t/grok-pattern-performance/75047
[3] https://blog.leandrojmp.com/posts/en/2020/08/logstash-grok-vs-dissect
[4] https://docs.aws.amazon.com/opensearch-service/latest/developerguide/osis-best-practices.html
[5] https://moldstud.com/articles/p-filter-complexity-effects-on-logstash-performance
[6] https://docs.aws.amazon.com/athena/latest/ug/performance-tuning-data-optimization-techniques.html
[7] https://coralogix.com/blog/logstash-grok-tutorial-with-examples/
[8] https://stackoverflow.com/questions/38324857/how-does-the-grok-filter-work-in-logstash
[9] https://www.elastic.co/blog/do-you-grok-grok
[10] https://edgedelta.com/company/blog/what-are-grok-patterns