Järjestikused GROK -filtrid võivad Logstashis jõudlust märkimisväärselt mõjutada. Siin on mõned võtmepunktid, mida tuleks kaaluda:
1. Jõudluse halvenemine: põllu ülekirjutamisega järjestikuste GROK -filtrite kasutamine võib olla asjatult keeruline ja see võib jõudlust tõsiselt halvendada. See keerukus võib põhjustada aeglasemaid töötlemisaegu ja suurenenud ressursside kasutamist, mis on eriti problemaatiline suure läbilaskevõimega keskkonnas [1].
2. Tagasimine ja sobitamine: kui GROK -i mustrid ei vasta, võib regexi mootor osaleda ulatusliku tagasilöögiga, mis võib töötlemist märkimisväärselt aeglustada. See efekt süveneb, kui mustreid ei optimeeritud või kui neid rakendatakse järjestikku ilma korraliku ankurdamiseta [9] [10].
3. Ressursside tarbimine: keerulised konfiguratsioonid, sealhulgas järjestikused filtrid, vajavad rohkem arvutuslikke ressursse. Iga täiendav töötlemiskiht võib tarbida rohkem CPU-d ja mälu, mis põhjustab suurenenud latentsust ja mõjutades potentsiaalselt reaalajas analüüsimisvõimalusi [5].
4. Optimeerimisstrateegiad: nende probleemide leevendamiseks on soovitatav mustreid lihtsustada, kasutada ankruid täpse sobitamise tagamiseks ja ahnete vastete piiramiseks. Lisaks võib mitme GROK-filtri ühendamine üheks hästi optimeeritud mustriks parandada jõudlust, vähendades vajalike toimingute arvu [1] [10].
5. Alternatiivsed filtrid: mõnel juhul võivad alternatiivsed filtrid, näiteks dissect` -filter pakkuda paremat jõudlust, eriti struktureeritud palkide käsitlemisel. Filter "Disckect" ei tugine tavalistest väljenditest, muutes selle teatud tüüpi andmete jaoks kiiremaks ja tõhusamaks [3].
Tsitaadid:[1] https://discuss.elastic.co/t/grok-best-practice/172871
[2] https://discuss.elastic.co/t/grok-pattern-performance/75047
[3] https://blog.leandrojmp.com/posts/en/2020/08/logstash-grok-vs-dissect
]
]
]
[7] https://coralogix.com/blog/logstash-grok-tutorial-with-examples/
]
[9] https://www.elastic.co/blog/do-you-grok-grok
[10] https://edgedelta.com/company/blog/what-are-grok-patterns