Hvad er de omkostningsbesparende fordele ved at bruge HDD'er over SSD'er

1. Omkostninger pr. Gigabyte: HDD'er er generelt billigere pr. Gigabyte sammenlignet med SSD'er, hvilket gør dem ideelle til at gemme store mængder data. Dette er især fordelagtigt i datacentre, hvor der kræves massiv lagerkapacitet til en lavere pris pr. Terabyte [2] [4].

2. De samlede ejerskabsomkostninger (TCO): På trods af at SSD'er har lavere strømforbrug, giver HDDS ofte en bedre TCO for mange cloud-arbejdsbelastninger på grund af deres omkostningseffektivitet og pålidelighed. Dette understøttes af det faktum, at over 90% af dataene i sky -datacentre gemmes på HDD'er [2].

3. Kapacitet og skalerbarhed: HDD'er kan tilbyde større opbevaringskapacitet end SSD'er, med størrelser, der når op til 20 TB, hvilket gør dem velegnede til applikationer, der kræver enorm opbevaring uden behov for højhastighedsadgang [3] [4].

4. langtidsopbevaringsbehov: For brugere, der prioriterer langtidsopbevaring frem for hastighed, er HDD'er mere omkostningseffektive. De er velegnet til arkiveringsdata eller lagring af store filer, der ikke kræver hyppig adgang [5] [6].

Det er dog vigtigt at bemærke, at selvom HDD'er er omkostningseffektive til opbevaring, tilbyder SSD'er betydelige ydelsesfordele, der kan forbedre produktiviteten og reducere driftsomkostningerne i miljøer, hvor hastigheden er afgørende [1] [3].

Citater:
[1] https://superuser.com/questions/589709/power-consumption-ssd-vs-dddd
[2] https://www.seagate.com/blog/how-do-dds-and-sds-store-data/
[3] https://www.solidigm.com/products/technology/ssd-vs-ddd-which-is-best-for-you.html
[4] https://www.securedataRecovery.com/blog/pros-cons-hård-drive-vs-solid-state-drive
[5] https://www.hp.com/us-en/shop/tech-takes/ssd-vs-ddd
[6] https://www.ucial.com/articles/about-ssd/ssd-vs-dddd
[7] https://unixsurplus.com/hard-drives/ssd-vs-dd-a-cost-benefit-analysis/
)