Vaikka SSD: t tarjoavat useita etuja kiintolevyihin nähden, kuten nopeampi suorituskyky ja alhaisempi virrankulutus, kiintolevyllä on kustannussäästöetuja, jotka tekevät niistä houkuttelevia tiettyihin käyttötapauksiin. Tässä on joitain kustannussäästöetuja kiintolevyjen käytöstä SSD-levyihin:
1. Kustannukset gigatavua kohti: kiintolevy on yleensä halvempaa gigatavua kohti SSD -levyihin, mikä tekee niistä ihanteellisia suurten tietojen tallentamiseen. Tämä on erityisen hyödyllistä tietokeskuksissa, joissa vaaditaan massiivista varastointikapasiteettia alhaisemmilla kustannuksilla teratavua kohden [2] [4].
2. Omistuskustannukset (TCO): Huolimatta SSD: ien virrankulutuksesta, kiintolevy tarjoaa usein paremman TCO: n monille pilvityökuormille kustannustehokkuuden ja luotettavuuden vuoksi. Tätä tukee se, että yli 90% pilvitietokeskuksista on tallennettu kiintolevyihin [2].
3. Kapasiteetti ja skaalautuvuus: Kohtanumero voi tarjota suurempia säilytyskapasiteetteja kuin SSD-levyjä, joiden koot saavuttavat jopa 20 TB, mikä tekee niistä sopivia sovelluksiin, jotka vaativat laajaa tallennustilaa ilman nopeaa pääsyä [3] [4].
4. Pitkän aikavälin tallennustarpeet: Käyttäjille, jotka priorisoivat pitkän aikavälin varastoinnin nopeuden yli, kiintolevy on kustannustehokkaampia. Ne sopivat hyvin tietojen arkistointiin tai suurten tiedostojen tallentamiseen, jotka eivät vaadi usein pääsyä [5] [6].
On kuitenkin tärkeää huomata, että vaikka kiintolevy on kustannustehokkaita varastointiin, SSD: t tarjoavat merkittäviä suorituskyvyn etuja, jotka voivat parantaa tuottavuutta ja vähentää toimintakustannuksia ympäristöissä, joissa nopeus on ratkaisevan tärkeää [1] [3].
Viittaukset:
[1] https://superuser.com/questions/589709/power-consulk-ssd-vs-hdd
[2] https://www.seagate.com/blog/how-do-hdds-and-ssds-store-data/
.
.
[5] https://www.hp.com/us-en/shop/tech-takees/ssd-vs-hdd
[6] https://www.crucial.com/articles/about-ssd/ssd-vs-hdd
.
.