Att ersätta standard IOC-behållaren i MVVMCross kan introducera flera vanliga problem, främst på grund av hur MVVMCross integreras med dess inbyggda IOC-behållare. Här är några av de utmaningar du kan stöta på:
1. Servicegistrering och synkronisering **
En av de viktigaste frågorna är att säkerställa att alla nödvändiga tjänster är registrerade och att "IserviceProvider" förblir synkroniserad med "IserviceCollection". MVVMCross fortsätter att registrera sina egna tjänster efter den första installationen, vilket kan leda till inkonsekvenser om de inte hanteras korrekt. Detta kräver uppdatering av leverantören vid varje insamlingsregistrering, vilket kan påverka prestanda [1].2. Saknar MVVMCross -tjänster **
MVVMCross förlitar sig på flera inbyggda tjänster som `IMVXLOGGERPROVIDER`,` IMVXSettings` och `ImvxStart`, bland andra. Vid byte av IOC -behållaren kanske dessa tjänster inte registreras automatiskt, vilket leder till startfel. Du måste registrera dessa tjänster manuellt eller hitta ett sätt att låta MVVMCross hantera deras registrering i din anpassade behållare [1].3. Livstids- och återuppringningsfrågor **
MVVMCross använder återuppringningar när tjänster är registrerade, vilket kan vara svårt att hantera i en anpassad IOC -adapter. Dessutom kan hantering av livslängd (t.ex. Singleton, övergående) kräva anpassad implementering för att matcha MVVMCross förväntningar [4].4. Integration med tredjepartsbibliotek **
Att använda en annan IOC-behållare som .NET Core's DI tillåter enklare integration med tredjepartsbibliotek som tillhandahåller förlängningsmetoder för registrering (t.ex. `IHTTPClientFactory`,` Polly`, `Automapper '). Att se till att dessa bibliotek fungerar sömlöst med MVVMCross anpassade installation kan vara utmanande [1].5. Prestationsöverväganden **
Att bygga en ny "IserviceProvider` -instans varje gång tjänster är registrerade kan leda till prestationsproblem. Detta beror på att `buildServiceProvider ()` kallas upprepade gånger, vilket kan vara kostsamt när det gäller resurser och tid [1].6. Anpassning och åsidosättande **
För att helt ersätta standard IOC -behållaren måste du åsidosätta metoden "createiocprovider" i din installationsklass. Detta kräver att du skapar en adapter som kartlägger din anpassade IOC -implementering till MVVMCross's `IMVXIOCPROVIDER` -gränssnitt. Denna process kan vara komplex och kräver noggrann hantering av MVVMCROSs specifika krav [4].7. Plattformspecifika överväganden **
När du arbetar med plattformar som Xamarin kan ytterligare överväganden uppstå på grund av de specifika installations- och initialiseringsprocesserna i dessa miljöer. Till exempel att säkerställa att Android-specifika tjänster är korrekt registrerade och löst [10].Sammanfattningsvis innebär att ersätta standard IOC-behållaren i MVVMCross att adressera serviceregistrering, synkronisering, saknade tjänster, livslängdshantering, integration med tredjepartsbibliotek, prestationsoptimering och plattformsspecifika överväganden. Var och en av dessa områden kräver noggrann hantering för att säkerställa en smidig övergång och korrekt funktionalitet i applikationen.
Citeringar:[1] https://stackoverflow.com/questions/64478974/replace-default-ioc-container-in-mvvmcross
]
[3] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/viewmodel-lifecycle
[4] https://www.mvvmcross.com/documentation/advanced/customizing-using-app-and-setup
[5] https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2013/february/mvvm-ioc-containers-and-mvvm
[6] https://docs.spring.io/spring-framework/docs/4.3.9
[7] https://www.mvvmcross.com/documentation/geting-started/mvvmcross-overview
[8] https://www.mvvmcross.com/documentation/tutorials/tipcalc/the-core-project
[9] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/inversion-of-control-ioc
]