使用microsoft.extensions.expentions.spoction。

1。与MVVMCROSS启动过程不兼容：MVVMCross需要能够通过设置过程解决组件，然后继续注册更多组件。但是，microsoft.extensions.dippertencyIndoction(Ms.di)要求在服务集合上调用`.build()`之前要注册所有组件。这种基本差异使得两个系统不兼容而没有其他解决方法，例如将服务从一个容器转换为另一个容器[1]。

2。两个阶段的启动过程：为了使用MVVMCross来利用Ms.Di，开发人员经常构建MS.DI服务集合，然后将其服务转换为MVVMCross`imvxiocprovider`实例。这种方法引入了两个阶段的启动过程，这可能很麻烦，可能导致其他复杂性和潜在问题[1]。

3。依赖注入局限性：MVVMCross的IOC容器在接口级别处理单例方面，而不是实例化类型。这意味着，如果类实现多个接口，则MVVMCross可能会为每个接口创建单独的实例，除非明确管理[4]。尽管这与DI女士没有直接关系，但它突出了整合不同依赖注入系统时需要仔细管理的需求。

4。升级和兼容性问题：升级MVVMCross版本有时会引入依赖注入的问题，尤其是在使用基本视图模型时。例如，版本之间的构造函数选择逻辑的变化可能会影响依赖性的注入方式[2]。

为了克服这些挑战，开发人员通常会选择增强MVVMCross的功能，而无需更换其核心IOC容器。这允许使用其他依赖注入框架，例如Ms.Di以及MVVMCross，从而在选择IOC提供商[1] [5]方面具有灵活性。但是，这需要仔细的设置和管理，以避免冲突并确保无缝集成。

总而言之，在使用microsoft.extensions.sextensions.septencyentions。与MVVMCross进行依赖性，但需要仔细考虑启动过程，潜在的不兼容以及仔细管理依赖项，以避免已知问题。